Решение от 18 сентября 2014 года №5-316/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-316/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
       г. Новозыбков                                                                    18 сентября 2014 года
 
          И.о. мирового судьи участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Иванишко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л :
 
       <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Иванишко П.И., не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством - трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанное на наличии у Иванишко П.И. признаков опьянения и отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
             В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Иванишко П.И. согласился с обстоятельствами нарушения, изложенными в соответствующем протоколе. Действие водительского удостоверения на управление транспортными средствами у него истек в 2010 года, то есть в настоящее время он права управления транспортными средствами не имеет. Накануне употреблял спиртные напитки, от медицинского освидетельствования отказался.
 
           Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» <ФИО2> показал, что <ДАТА4> нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в с. <АДРЕС> Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> им был остановлен Иванишко П.И. управляющий трактором МТЗ 82.1. У водителя транспортного средства Иванишко П.И. имелись признаки алкогольного опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. Тогда в присутствии понятых Иванишко П.И. было предложено пройти медицинской освидетельствование на состояние опьянения, однако Иванишко П.И. пройти мед. освидетельствование также отказался. В отношении Иванишко П.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ поскольку было установлено, что он права управления транспортными средствами не имеет.
 
           Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (ред. от 04.09.2012) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Иванишко П.И. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).
 
       Из содержания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении Иванишко П.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что в связи с отказом Иванишко П.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ему правомерно, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Иванишко П.И. ответил отказом. 
 
          Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении Иванишко П.И. от  управления транспортным средством; протоколом о направлении  Иванишко П.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которого следует, что указанное направление было обусловлено наличием у Иванишко П.И. признаков опьянения и отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Иванишко П.И. пройти медицинское освидетельствование отказался, удостоверив отказ от прохождения медицинского освидетельствования собственноручной подписью в протоколе; объяснениями лиц, оформленными надлежащим образом и приобщенными к материалам дела, участвовавших в качестве понятых при отказе Иванишко П.И. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснением привлекаемого к административной ответственности лица, полученными при рассмотрении дела мировым судьей, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался; предоставленными  ГИБДД сведениями о том, что Иванишко П.И. права управления транспортными средствами не имеет. Указанные обстоятельства не оспаривались правонарушителем и в ходе рассмотрения дела.
 
         Оснований для признания каких-либо из вышеперечисленных доказательств недопустимыми мировой судья не находит.
 
          Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
            Таким образом, мировой судья находит вину Иванишко <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.
 
        При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств  принимает признание Иванишко П.И. вины в совершении правонарушения.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей обстоятельств, препятствовавших бы назначению Иванишко П.И. наказания в виде административного ареста, не  установлено.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Признать Иванишко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
       Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
      Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
 
 
 
       Мировой судья                                                                      О.В. Мотырева
 
 
 
 
 
 

Найден 541 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-316/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 13 ноября 2014 года №5-316/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области
Решение от 05 ноября 2014 года №5-316/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 мирового судьи Новохоперского района Воронежской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-316/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Красноармейского района Саратовской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-316/2014
Принявший орган: Судебный участок Хотынецкого района Орловской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-316/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Николаевского района Ульяновской области
Решение от 20 октября 2014 года №5-316/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Каменск-Шахтинского Ростовской области
Решение от 20 октября 2014 года №5-316/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Левобережного округа Липецка
Решение от 17 октября 2014 года №5-316/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 16 октября 2014 года №5-316/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Ершовского района Саратовской области
Решение от 16 октября 2014 года №5-316/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Новочеркасска Ростовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать