Постановление от 10 июля 2014 года №5-316/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-316/2014
    Дело № 5-316/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
10 июля 2014 года                                                                 г. Балашиха
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 6 Балашихинского судебного района <АДРЕС>  Гарнизова Т.П.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Умных А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего,  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 10 час. 20 мин. водитель Умных А.М., управляя автомашиной марки ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2  Правил дорожного движения РФ, а именно: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, Умных А.М. совершил административное правонарушение в области  дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Умных А.М. в судебное заседание  явился, вину не оспаривал, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, подтвердил.
 
             Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
     Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
               В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный  в протоколе  об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
               Исследовав материалы дела, судья считает, что вина  Умных А.М.  подтверждается  собранными по делу доказательствами.
 
               Из  протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>  следует, что Умных А.М.  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
              Судом установлено, что у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления водителя Умных А.М. на медицинское освидетельствование. О наличии признаков опьянения свидетельствует протокол 50 ЕВ  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого усматривается, что Умных А.М. от управления транспортным средством отстранен в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками  опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее  обстановке).
 
              Факт отказа Умных А.М.  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование  на состояние опьянения  зафиксирован  в присутствии двух понятых в   Акте 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе 50 МВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3, 4), протоколе 50 НА <НОМЕР> о задержании транспортного средства и направлении его на специализированную стоянку (л.д.5,6), в рапорте инспектора ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балашихинское» майора полиции <ФИО1>
 
              Оснований не доверять изложенным в названных документах обстоятельствам совершения Умных А.М. правонарушения  у судьи не имеется, так как они последовательны, не противоречивы.
 
              Изучив материалы дела, судья считает факт отказа Умных А.М. выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанным, его вина в совершении административного правонарушения установлена, поскольку объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Действия   Умных А.М. правильно квалифицированы  по ст. 12.26  ч.1  КоАП РФ.
 
              Обстоятельств   смягчающих   или отягчающих ответственность, не установлено.
 
               Учитывая  вышеизложенное, характер совершенного Умных А.М. правонарушения, его повышенную общественную  опасность,  мировой судья  считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26  ч.1 КоАП РФ.
 
                Руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Умных А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч) с лишением  права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).
 
              Реквизиты уплаты административного штрафа:
 
              Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области МУ МВД России «Балашихинское». л/с 04481508610 ИНН 5001007706; КПП 500101001; Банк получателя: Отделение № 1 Москва; Счет получателя: 40101810600000010102; БИК банка получателя: 044583001; ОКТМО: 46704000;КБК: 18811630020016000140
 
    Уникальный идентификатор начисления 18810450140110011886
 
              Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Разъяснить Умных А.М. административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу)  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мировой суд шестого судебного участка.
 
 
Мировой судья                                                                     Т.П. Гарнизова