Постановление от 10 июля 2014 года №5-316/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-316/2014
                                                                                                                Дело  <НОМЕР> «113 уч.»
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., рассмотрев административное дело по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, примерно в 08 часов 55 минут, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, следовал по ул. <АДРЕС> на пересечении с ул. <АДРЕС>, совершил обгон попутных транспортных средств с выездом на сторону дороги  предназначенную для встречного движения , обозначенной дорожной разметкой  1.1, на регулируемом перекрестке.
 
    В судебное заседание <ФИО1>  не явился, извещался судом надлежащим образом, телефонограмма в деле.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные доказательства, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, схемой нарушения ПДД РФ,  рапортом, и другими  доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
 
    В соответствии с 11.4. ПДД  Обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    В соответствии Постановлением Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» - по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
 
     - запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД) (пп. "в" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2).
 
    Из материалов дела усматривается, что водитель <ФИО1> пересекая разметку 1.1 ПДД совершает обгон попутно движущихся транспортных средств на регулируемом перекрестке, что подтверждается имеющейся в материалах дела схемой АП. 
 
    В соответствии с п. 118 Административного регламента МВД РФ, схема места совершения административного правонарушения составляется сотрудником, выявившим административное правонарушение, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.
 
    Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
 
    В настоящей схеме, составленной по факту совершения указанного административного правонарушения, имеется подпись сотрудника ГИБДД, ее составившего, и лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе, содержит объяснения <ФИО1> о несогласии со схемой, поскольку она составлена с нарушением  Приказа МВД России № 185 от. 02.03.2009.
 
    При этом, суд находит, что данная схема согласуется с иными доказательствами по делу, в том числе с рапортом инспектора ГИБДД, и отвечает требованиям  Административного регламента МВД РФ,  поскольку составлена на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185.
 
    Так, довод <ФИО1> о том, что схема места совершения административного правонарушения составлена неправильно, несостоятельны, поскольку порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован.
 
    Таким образом, <ФИО1>  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Оснований не доверять составленному сотрудникам ГИБДД административному материалу не имеется. Поскольку инспектор является должностным лицом и находился при исполнении служебных обязанностей, поэтому составлять недостоверные  документы и давать неправдивые объяснения, осознавая, что они могут за это нести ответственность, у него оснований не имеется.
 
    Суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении  <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями  сотрудников ГИБДД, он был вправе обжаловать эти действия, однако, данным правом он не воспользовалась. 
 
    При таких обстоятельствах действия <ФИО1>  были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.4, 29.10 и ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1>, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5.000,00 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 113 судебного участка в течение 10 дней.
 
    По истечению этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам:
 
    Административный Штраф перечислить на счет УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое») ИНН 5027060060, КПП 502701001 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, Рас/сч. 40101810600000010102, ОКТМО 46631000, КБК 18811630020016000140. 
 
    Уникальный идентификатор ________________________
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: Московская область, г. Люберцы, Октябрьский проспект, д.261 при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                       Пугаева А.И.