Постановление от 07 августа 2014 года №5-316/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-316/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    07 августа 2014 года                                                                              город Мурманск                                                            
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Первомайскогоадминистративного округа города Мурманска Снятков А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа г. Мурманска,
 
     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> не явился по адресу: <АДРЕС> в отдел земельного надзора Управления Россельхознадзора по Мурманской области и не обеспечил присутствие своего представителя с надлежащей оформленной доверенностью для участия в проведении на основании Распоряжений Заместителя Руководителя Управления Россельхознадзора по мурманской области от <ДАТА4> <НОМЕР> о проведении плановой выездной проверки и от <ДАТА5> <НОМЕР> о внесении изменений в распоряжение от <ДАТА4> <НОМЕР>. О предстоящей проверке <ФИО1> был извещен заблаговременно уведомлением о проведении проверки от <ДАТА5> <НОМЕР> (уведомление о вручении почтового отправления <НОМЕР>). Неявка <ФИО1> сделала проведение проверки невозможным.
 
    В действиях <ФИО1> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебную повестку не получил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. При таких обстоятельствах, неявка <ФИО1>  расценивается мировым судьей, как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Вина <ФИО1> объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; копиями Распоряжений Заместителя Руководителя Управления Россельхознадзора по мурманской области от <ДАТА4> <НОМЕР> о проведении плановой выездной проверки и от <ДАТА5> <НОМЕР> о внесении изменений в распоряжение от <ДАТА4> <НОМЕР>; копиями уведомлений; копией уведомление о вручении почтового отправления <НОМЕР>; копией выписки из Единого Госсударственного Реестра прав на недвижимое имущество от <ДАТА7> года; копией заявления <ФИО1> от <ДАТА8>
 
    Своими действиями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, полностью доказанной.
 
    При производстве дела  административным органом процессуальных нарушений не допущено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ  об административном правонарушении не истек.
 
    Совершение правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан - от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать  <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного части 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  административное наказание в виде административного  штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее  тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим банковским реквизитам: расчетный счет № 4010180000000010005 в Отделении Мурманск, г. Мурманск, БИК 044705001, ИНН/КПП 5190133622/519001001, ОКТМО 47701000, Получатель УФК по Мурманской области (Управление Роспотребнадзора по Мурманской области), КБК 08111607000016000140, назначение платежа: денежные средства (административные штрафы) за нарушение законодательства РФ о государственной власти (дело об АП № 51/04-14/2014).
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на  судебный участок № 4 Первомайского административного округа г. Мурманска.
 
    Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
 
Мировой судья                                                                                         А.В. Снятков