Постановление от 06 июня 2014 года №5-316/2014

Решение по административному делу
       Дело №5-316/2014г.
 
        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
6 июня 2014 года                                                                                  город Стерлитамак
 
                Мировой судья судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллина А.И.1 (г.Стерлитамак ул.Курчатова дом 16), и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан на основании Постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01.05.2014 года,
 
               рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Поляков С.А.1, 24.10.1982 года рождения, уроженца г.Стерлитамак, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Стерлитамак, ул.20 лет Октября, 123, не работающего, в течении года к административной ответственности за совершение подобного правонарушения не привлекавшегося, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    В отношении Поляков С.А.1 <ДАТА4> составлен протокол об административной правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем обстоятельствам, что <ДАТА5>, в <ДАТА>. на <АДРЕС> совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, водитель Поляков С.А.1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектора РRО-100 соmbi, результат освидетельствования отказ.
 
      Поляков С.А.1на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.19). Кроме того, на основании заявления от <ДАТА6> Поляков С.А.1 ознакомлен с материалами дела способом фотографирования, при ознакомлении какого либо ходатайства либо заявления об отложении судебного заседания, с представлением сведений об уважительности причин невозможности участия в судебном заседании, либо заявления о рассмотрении дела без его участия не представлено.
 
     В связи с вышеизложенным, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Поляков С.А.1
 
        Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что  вина Поляков С.А.1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Вина Поляков С.А.1 подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>(л.д.9); где в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5> - Поляков С.А.1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.9);
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.10); где основанием для отстранения от управления транспортным средством явились наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.12), согласно которого в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5> гражданин Поляков С.А.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора РRО 100 соmbi отказался;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.13), согласно которого Поляков С.А.1 в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;
 
    - протоколами объяснений понятых <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которых Поляков С.А.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, от подписей и объяснении, а также пройти освидетельствование в СМИД также отказался (л.д.10), <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которых Поляков С.А.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти освидетельствование в СМИД отказался (л.д.15);
 
    -  рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак <ФИО6> (л.д.3).
 
    В соответствии со ст.4.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
        В приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании" содержатся "Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование".
 
          Установлены 7 таких критериев: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы; 3) нарушение речи; 4) выраженное дрожание пальцев рук; 5) резкое изменение окраски кожных покровов лица; 6) поведение, не соответствующее обстановке; 7) наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Таким образом, как видно из материалов дела, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения работник ГИБДД указал признак опьянения, который позволял ему предполагать состояние алкогольного опьянения у Поляков С.А.1 - это «сильных запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение глаз, неустойчивость позы».
 
          При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
          постановил:
 
 
               Гражданина Поляков С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
 
    Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от  сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права  прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по РБ (МВД по РБ); КПП 027501001 ИНН налогового органа 0275006462, административный штраф по линии ГИБДД, Код ОКАТО 80445000000; Счет №40101810100000010001, БИК 048073001; Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.
 
 
                         Мировой судья:                                  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Самигуллина А.И.1