Постановление от 21 августа 2014 года №5-316/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-316/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5-316/2014
 
    Постановление
 
 
    город Уфа                                                                                       21 августа 2014 года                                                                                                  
 
    Мировой судья судебного участка №7 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Ибраков Л.Н. (расположенный по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении
 
    Еникеева Р.Ф.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
 
    16 апреля 2014 года в 13.55 часов на ул. Трактовая, 1 п. Бурцево Уфимского района Еникеев Р.Ф., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> проехал железнодорожный переезд на запрещающий  сигнал светофора, чем нарушил п.15.3. Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Еникеев Р.Ф. вину в совершении правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, суду пояснил, что проехал железнодорожный переезд на красный  сигнал светофора, так как торопился.
 
    Виновность Еникеева Р.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом 02 АР № 306601 об административном правонарушении от 16 апреля 2014 года, согласно которому Еникеев Р.Ф. привлекается к административной ответственности по  ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где в своем объяснении не оспаривая вменяемого в  вину правонарушения, указал, что, управляя автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора на железнодорожном переезде;
 
    - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2, указавшего обстоятельства совершения 16 апреля 2014 года водителем Еникеевым Р.Ф. правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ;
 
    - справкой инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, согласно которой Еникеева Р.Ф.1, <ДАТА2> рождения <ДАТА4> было выдано водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В»;
 
    - списком правонарушений.
 
    В Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 в пункте 15.3. закреплено, что запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленным факт совершения Еникеевым Р.Ф. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как  пересечение  железнодорожного переезда при запрещающем сигнале светофора. обственноручным
 
    Определяя вид и размер административного наказания,  мировой судья учитывает характер совершенного Еникеевым Р.Ф. административного правонарушения, личность виновного, не подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины.
 
    Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает  возможным назначить Еникееву Р.Ф. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административногоштрафа.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    признать Еникеева Р.Ф.1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей в доход государства.
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение  10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Л.Н. Ибраков
 
 
    Указанную сумму административного штрафа перечислить - наименование получателя платежа: УФК по РБ  (Управление МВД РФ по г. Уфе); ИНН 0276011698, БИК: 048073001, КПП 027601001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001; Наименование банка: в ГРКЦ НБ РБ Уфа ОКТМО: 80701000; (Полк ДПС ГИБДД УМВД  РФ по г. Уфе) Код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «________»_________________20_____г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать