Постановление от 02 июля 2014 года №5-316/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-316/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    02 июля 2014 года город Бaлаково
 
    Мировой судья судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области Мизгулина Е.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Тимониной М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сидорова Д.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
 
 
                                                                установил:
 
 
Сидоров Д.А. нарушил установленный законодательством об образовании порядок проведения государственной итоговой аттестации при следующих обстоятельствах.
    <ДАТА2> в пункте проведения экзамена (далее ППЭ) <НОМЕР>, расположенного по адресу: улица <АДРЕС>, 38, город <АДРЕС> область, при проведении единого государственного экзамена по русскому языку ответственным организатором в аудитории <НОМЕР> ППЭ <НОМЕР> было замечено наличие у участника ЕГЭ Сидорова Д.А. справочных материалов. Сидоров Д.А. был удален с экзамена, решением ГЭК факт удаления с экзамена признан обоснованным.
 
    Сидоров Д.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением, возращено в судебный участок с пометкой «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления № 5 от 24 марта 2005 года Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Учитывая, что мировым судьей приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Сидорова Д.А. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с подпунктом «а» пункта 45 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1400 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования» в день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) участникам ЕГЭ запрещается иметь при себе справочные материалы. Во время проведения экзамена в ППЭ запрещается обучающимся, выпускникам прошлых лет иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.
 
    Частью 4 статьи 19.30. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленного законодательства об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Сидорова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершенного Сидоровым Д.А. административного правонарушения (листы дела 2-9); копией справочного материала, которым пользовался Сидоров Д.А. (лист дела 10-11);  выпиской из протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> о проверке по факту удаления участников ЕГЭ с экзамена по русскому языку <ДАТА2> за нарушение установленного порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (листы дела 31-34); видео-фиксацией (лист дела 62); иными материалами дела.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Сидорова Д.А., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах.
 
    Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Сидорова Д.А. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 4 статьи 19.30 КоАП РФ, как нарушение установленного законодательства об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Руководствуясь статьями 4.1, 19.30, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Сидорова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.
 
    Разъяснить Сидорову Д.А. о необходимости уплатить административный штраф в размере 3 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково Саратовской области.
 
    Срок предъявления к исполнению - два года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Е.С. Мизгулина