Постановление от 02 июня 2014 года №5-316/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-316/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е        
 
 
    02 июня 2014 годаг. Стерлитамак
 
 
     Мировой судья судебного участка № 5 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул.Курчатова д. 16 Звонова <ФИО1>,
 
    Рассмотрев дела об административном правонарушении № 5-316/2014 год в отношении ТКАЧЕНКО <ФИО2> - <ДАТА2>,                                    
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
               05 мая 2014 года в 02 часа 50 мин на ул. <АДРЕС><АДРЕС> г.Стерлитамак     сотрудниками    ДПС   ОГИБДД   УМВД  России по г.Стерлитамак   был отстранен от управления автомашиной  УАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>   госномер  <НОМЕР>   Ткаченко С.В. с признаками алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АА №229831 у обследуемого Ткаченко С.В. было установленосостояние алкогольного опьянения.
 
             В судебное заседание Ткаченко С.В. не явился, объявленный привод осуществить не представилось возможным, согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак РБ Ткаченко С.В. по адресу указанному в протоколе не проживает, фактическое его местонахождение не неизвестно. В соответствии с п.6 Постановления Пленума верховного Суда N5 от 24 марта 2005 года ( в редакции 09.02.2012 года) « О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Ткаченко С.В.
 
     Вина Ткаченко С.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: бумажными носителями  с записью результатов исследования показания прибора 0,448 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АА №229831 от 05.05.2014 года, с результатом которого Ткаченко С.В. согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №744613, протоколом об административном правонарушении 02 АР № 451073, в силу положений ст.25.1 КоАП РФ лицам, в отношении которых составляются административные протоколы предоставлено право выразить свое мнение по существу инкриминируемого ему правонарушения, отразив его в протоколе, в котором Ткаченко С.В. от дачи объясненийотказался, объяснениями понятых, подтвердившие согласие Ткаченко С.В. пройти освидетельствование  на состояние опьянения с помощью алкотектора и согласие с результатами освидетельствования и   другими материалами дела.
 
      При таких обстоятельствах, суд находит доказанным совершение   Ткаченко С.В. правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях».
 
     Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии опьянения Ткаченко С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность  не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1,  ч.1 ст.12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,    
 
 
 
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Признать ТКАЧЕНКО <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять содня сдачи или изъятия водительского удостоверения.      
 
     Ткаченко С.В. разъясняется требование ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которого лицо, лишенное специального права, в течение 3  рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Реквизиты  по уплате штрафа: КБК 188 116 300 20 01 6000 140,    Счет получателя 401 018 101 000 000 10001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001 Получатель УФК по РБ Административный штраф по линии ГИБДД (УМВД РФ по г.Стерлитамаку) ИНН02 68002812 КПП 026801001 Код ОКТМО80745000
 
    В  соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Неуплата штрафа в указанный срок, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
              Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней  через мирового судью.
 
 
 
                            Мировой       судья                                                           Э.М.Звонова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать