Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-316/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-316/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Лев Толстой 22.07.2014года
Мировой судья Лев Толстовского судебного участка Липецкой области Пономарёва О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. Бельского К.Н.,в течение года не привлекавшегося к административной ответственности ,
УСТАНОВИЛ:
***года в ***час. ***мин. гр. Бельский К.Н. на ул. *** около дома № *** в пос. Лев Толстой Лев-Толстовского района Липецкой области управлял в нарушение п.2.7 ПДД РФ мопедом переоборудованным под мотоцикл без регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами.
Гр. Бельский К.Н. в судебном заседании оспаривал обоснованность привлечения его к административной ответственности, пояснив, что он управлял не мотоциклом, а мопедом.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что факт правонарушения подтверждается рядом письменных доказательств, а именно Рапортом инспектора ОГИБДД В.В.Э., согласно которому гр. Бельский К.Н., управлявший мотоциклом с явными признаками алкогольного опьянения в пос. Лев Толстой, был им остановлен и освидетельствован. При этом у него согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** от ***г. у данного водителя установлено состояния алкогольного опьянения, а именно зафиксирован результат анализа на приборе «Алкотест»: ***мг\л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования гр. Бельский К.Н. согласился, о чем произвел соответствующую запись. При этом в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством перечислены внешние признаки опьянения, послужившие основанием для освидетельствования гр. Бельского К.Н.. Согласно справке начальника РЭО ГИБДД по электронной базе данных Бельский К.Н. не значится по выдаче водительского удостоверении.
Согласно протоколу об административном правонарушении гр. Бельский К.Н. управлял мотоциклом «Вираго». Основанием причисления данного транспортного средства именно к мотоциклам явился факт переоборудования его, путем замены поршневой группы, вследствие чего увеличился объем кубических сантиметров по сравнению с мопедом. Так, согласно Общих положений Правил дорожного движения мопедом является транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не белее 50 куб. см. с Согласно же письменным объяснениям гр. Бельского К.Н. он перебрал двигатель приобретенного им мопеда и поставил на двигатель поршень и цилиндр 107 куб см.
Таким образом, по мнению судьи, согласно представленным письменным доказательствам, гр. Бельский К.Н. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает как смягчающие, так и отягчающие наказание правонарушителя обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством судья признает признание вины полностью. Отягчающих его наказание обстоятельств применительно к положениям ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В связи с этим судья находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гр. Бельского К.Н. привлечь к административной ответственности по ст.12.8 ч. 3 Кодекса РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Чаплыгинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Пономарева О.Н.
Постановление не вступило в законную силу
