Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-316/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-316/2014
Дело № 5-316/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
городской округ Тольятти 3 марта 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Тимофеев В.Н.,
Адрес участка: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шепп <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, неработающей, проживающей в <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Шепп О.В. совершила невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
23.06.2014 года в 21 часов 00 минут в районе дома 37 по улице Юбилейная Автозаводского района г.о.Тольятти, водитель Шепп О.В., не имеющая права управления транспортным средством, с признаками опьянения, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От прохождения медицинского освидетельствования Шепп О.В. отказалась.
В суде Шепп О.В. подтвердила факт управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Дополнила, что является матерью несовершеннолетнего ребенка.
Вина Шепп О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, из которых видно, что последняя факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждает собственноручным объяснением и подписью, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, объяснением <ФИО2>, <ФИО3>
Суд считает данные доказательства достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им, у суда нет.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Шепп О.В. содержитсясостав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и необходимости применения к ней административной ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административную ответственность влечет невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинского этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с Инструкцией по организации в органах внутренних дел производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения, и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденной Приказом МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР>, управляющие транспортными средствами водители или иные лица, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения подлежат отстранению от управления транспортным средством.
Из материалов дела следует, что Шепп О.В., управляла транспортным средством, имела признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых отказалась от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно справке о нарушениях ПДД, постановлением мирового судьи от <ДАТА6>, водительское удостоверение было выдано Шепп О.В. <ДАТА7>, тем самым Шепп О.В. не имела права управления транспортным средством.
С учетом изложенного, исследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности, а также личность Шепп О.В., которая имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекалась к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, суд считает необходимым назначить Шепп О.В. наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шепп <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти, Л.Толстого, 39, КБК 188 116 430000 16000 140, Р/счет 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара (получатель ГУВД по Самарской области), ИНН 6317021970, БИК 043 601 001, КПП 631601001, ОКТМО 36740000; Уникальный код администратора 538; Наименование платежа: административный штраф, протокол 63СК511015 от 23.06.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г.о.Тольятти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
И.о. мирового судьи В.Н.Тимофеев
Вступило в законную силу «____»____________20____ г.
