Постановление от 11 июля 2014 года №5-316/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-316/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- /2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июля 2014 годаг.Н.Новгород                                                                               
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района города Нижнего Новгорода Шутов А.В. (603950, г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, д. 56а),
 
                с участием Белова фио1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
 
                в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Белова фио1, ***2, холостого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,


 
У С Т А Н О В И Л:
 
                ***3  в 20 час. 17 мин. часов  гр. Белов Д.С., находясь в ***, потребил наркотическое средство «марихуану» без назначения врача, путем курения через пипетку, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена   ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании Белову Д.С. разъяснены  права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.   Ходатайств не заявлено.
 
    Белов Д.С. вину в совершении административного правонарушения  признал полностью, пояснил, что действительно в лесополосе, как указано в протоколе, употребил марихуану. Наркотической зависимости у него нет. Добавил, что проживает вдвоем с матерью, зарабатывает около *** в месяц, просит учесть его раскаяние и не применять наказание в виде административного ареста.
 
                Мировой судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, находит, что вина Белова Д.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9  КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    Вина Белова Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: 
 
    - протоколом  об административном правонарушении *** от ***4, в котором зафиксирован факт потребления Беловым Д.С. наркотического вещества без назначения врача; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении;
 
    - копией письменного объяснения Белова Д.С., в котором он признается факт употребления наркотического вещества без назначения врача;
 
    - протоколом тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических средств в моче ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от ***5, согласно которому установлено наличие наркотического вещества - ***  в моче Белова Д.С. С протоколом Белов Д.С. ознакомлен, замечаний не заявлял.
 
    - сведениями об административных правонарушениях Белова Д.С.,
 
    - определением о передаче материала по подведомственности от ***5,
 
    Из совокупности указанных обстоятельств мировой судья находит вину Спиридонова Белова Д.С. в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.
 
    Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Обстоятельством,  смягчающим  административную ответственность Белова Д.С., является его раскаяние.  
 
                Обстоятельств,    отягчающих  административную ответственность  Белова Д.С., судом не установлено.
 
                При назначении административного наказания мировой судья учитывает признание вины Беловым Д.С.,  характер и условия совершенного правонарушения,  конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие  отягчающих ответственность  обстоятельств, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение, семейное и имущественное положение, а также положения   ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Мировой судья не находит оснований для назначения Белову Д.С.  наказания в виде административного ареста и полагает назначить наказания в виде административного штрафа, которое будет являться достаточным для исправления Белова Д.С. и предупреждения совершения им новых правонарушений. 
 
                На основании статьи ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Белова  фио1  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 6.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ***.
 
    Копию настоящего постановления вручить Белову Д.С., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, направить в трехдневный срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба может быть подана также непосредственно в суд, уполномоченный на ее рассмотрение.
 
 
    Мировой судья                                                                                           А.В. Шутов
 
 
    Разъясняется, что после вступления в законную силу настоящего постановления в целях исполнения назначенного административного наказания административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней по указанным реквизитам с обязательным представлением квитанции в судебный участок № 1 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул. Василия Иванова, д.56 «А»,
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (Нижегородское линейное управление МВД РФ на транспорте) ИНН 5257046920, КПП 525701001, Р/с 40101810400000010002, Банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода, БИК 042202001, ОКТМО 22701000, Код бюджетной классификации 188 116 900 400 460 00 140, административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 11.07.2014Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать