Постановление от 24 июня 2014 года №5-316/2014

Решение по административному делу
           Дело № 5 -316/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    о назначении административного наказания
 
 
           город Перевоз Нижегородская область                                                24 июня 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка Перевозского района, Нижегородской области Замятнин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Кладова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
              Мировому судье судебного участка Перевозского района Нижегородскойобласти  поступил материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Кладова <ФИО1>, согласно  которого, <ДАТА2> в 12 часов 35 минут <АДРЕС>, водитель Кладов А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
               Кладову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов не имеет, в участии  защитника не нуждается, ходатайств нет.
 
             Кладов А.А. с совершенным  правонарушением  согласен, и пояснил, что действительно 18 мая 2014 года управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения..
 
             Мировой  судья заслушав Кладова А.А., исследовав материалы дела:  протокол 52 МА 609987 от <ДАТА3>, согласно которого, 18 мая 2014 года в 12 часов 35 минут <АДРЕС>, водитель Кладов А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения., протокол 52 ВУ 352055 от 18.05.2014 года об отстранении Кладова А.А. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 52 СС 076567 от 18.05.2014 года, согласно которого с применением технического средства «АлкотекторPRO-100combi» у Кладова А.А. установлено состояние опьянения 0,846 мл/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в котором в присутствии двух понятых Кладов А.А.. выразил согласие с показаниями прибора, копию Акта № 52 СС 076567 от 18.05.2014 года, результат с показаниями прибора,, протокол 52 АП 005754 от 18.05.2014 г. озадержании транспортного средства, копию водительского удостоверения 52 ЕХ 784116, рапорт  инспектора  ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области <ФИО2>, копию свидетельства о поверке <НОМЕР>, мировой судья   приходит  к  следующему:
 
              Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии с пунктом 20 статьи 13 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года за № 3-ФЗ, полиция вправе, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
        В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года за № 3-ФЗ, полиция вправе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
        В соответствии со статьёй  27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
 
        -отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;
 
        -освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
 
        -медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
        В соответствии со статьёй  27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится всостоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
           Согласно Протокола 52 ВУ 352055 об отстранении от управления транспортным средством от 18 мая 2014 года установлено, что основанием для отстранения Кладова <ФИО1> от управления транспортным средством, явилось подозрение в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта.
 
           Мировой судья, оценив доказательства, основанные на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности  делает вывод о том, что оснований не доверять данным рапорту,  протоколам, составленным инспектором  ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области <ФИО3> у судьи не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы.
 
            Факт совершенного Кладовым А.А..  правонарушения предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1  Кодекса   Российской Федерации об административных правонарушениях доказан при рассмотрении дела об административном правонарушении письменными  материалами: рапорт  инспектора  ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области <ФИО2>, согласно  которого установлен  факт  движения автомобиля, которым  управлял <ФИО4> (л.д.13), протоколом 52 МА 609987 от <ДАТА3>, согласно которого, 18 мая 2014 года в 12 часов 35 минут <АДРЕС>, водитель Кладов А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом 52 ВУ 352055 от <ДАТА3> об отстранении Кладова А.А. от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СС 076567 от <ДАТА3>, согласно которого с применением технического  средства «АлкотекторPRO-100 combi» у Кладова А.А. установлено состояние опьянения 0,846 мл/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в котором в  присутствии  двух  понятых Кладов А.А.. выразил согласие  с  показаниями  прибора (л.д. 7).
 
              В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
            Мировой судья делает вывод о наличии в действиях Кладова А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч 1 Кодекса   Российской Федерации об административных правонарушениях «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», ибо он, 18 мая 2014 года в 12 часов 35 минут <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Обстоятельств  смягчающих административную ответственность нет.
 
             Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет.  
 
             На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность правонарушителя мировой судья считает, что Кладов А.А. подлежит наказанию в  минимальных пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч 1 Кодекса   Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья                                                          
 
п о с т а н о в и л:
 
              Кладова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса   Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.          
 
              Получатель штрафа :
 
    ИНН 5225002101 КПП 522501001 УФК МФ по Нижегородской области (МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области) Счет 40101810400000010002 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород, БИК 042202001Код ОКТМО 22644101
 
    Код бюджетной классификации: 18811630020016000140
 
    В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1  ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления лицо, лишенное права управления, должно сдать удостоверение на право управления в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд, Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления 
 
 
          Мировой  судья                                                             А.В. Замятнин