Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-316/2014
Решение по административному делу
5-316/2014 Копия:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Павлово 17 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области Кондратенко С.А. (г.Павлово, ул.Кирова, д. 66 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Архипова <ФИО1>, <ИНОЕ>
УСТАНОВИЛ:
13.04.2014 г. в 20 час. 20 мин. на <АДРЕС> Архипов В.В., управляя а/м <ИНОЕ> гос. номер <ИНОЕ>, не имея права управления транспортными средствами, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Архипов В.В. свою вину в совершении правонарушения признал. Инвалидности не имеет.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. В протоколе об административном правонарушении, протоколе отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны основания, по которым работники ГИБДД пришли к выводу о нахождении водителя Архипова В.В. в состоянии опьянения.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования понимается отказ от прохождения этого освидетельствования, выраженный в любой форме.
Вина Архипова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №52 705832, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <ИНОЕ>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ИНОЕ>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №<ИНОЕ>, справкой из ГИБДД, согласно которой среди лиц получивших удостоверение на право управления ТС Архипов В.В. не значится. .
В этой связи суд находит доказанной вину Архипова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Архипова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком двенадцать (12) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 час. 15 мин. 17 июля 2014 года.
Постановление подлежит исполнению органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд в течение 10 суток.
Мировой судья: подпись.
<ИНОЕ>:
Мировой судья: С.А. Кондратенко
