Постановление от 04 июня 2014 года №5-316/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
об административном правонарушении
 
 
    г. Хабаровск                                                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска О.В. Шевцова, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска (г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 70А) дело об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савина Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 51-428,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Савина С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях- мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ,  согласно которому <ДАТА3> в 21 час 55 минут, Савин С.В. в магазине «Самбери» ООО «Янтарь», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул.  <АДРЕС>, 25 А, с целью тайного хищения чужого имущества,  взял с прилавка одну пачку сигарет «Парламент» стоимостью 95 рублей, и, не намереваясь  оплачивать данный товар, прошел мимо кассового аппарата.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривают судьи.
 
    При рассмотрении дела Савин С.В. вину в указанном административном правонарушении не признал,  показал, что он не имел умысла на хищение сигарет, когда рассчитывался за другой товар, забыл выложить сигареты, при выходе из кассы, когда сработала сигнализация, хотел расплатиться за сигареты, однако их у него забрали, рассчитаться не разрешили, вызвали сотрудников полиции. В протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен, так как испугался, не знал что писать.
 
    Заслушав Савина С.В., изучив материалы дела, в частности:
 
    -протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Савина С.В. по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях /л.д. 2/;
 
    -рапорт о выявлении рассматриваемого административного правонарушения /л.д. 5/;
 
    -объяснение Савина С.В. к протоколу об административном правонарушении /л.д. 7/;
 
    -заявление директора ООО «Янтарь» Самбери от <ДАТА3>, адресованное начальнику ОП <НОМЕР> о факте хищения товара <ДАТА3>, указанного в протоколе об административном правонарушении /л.д. 8/;
 
    -справку об ущербе /л.д. 9/.
 
    Мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу.
 
    С субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).
 
    При рассмотрении дела, в действиях Савина С.В., умысел на тайное хищение имущества и корыстной цели, не установлен, установлено,  что Савин С.В. забыл рассчитаться за указанный в протоколе об административном правонарушении товар, имущество не было обращено Савиным С.В. в свою пользу или в пользу других лиц, возможность распорядиться имуществом Савин С.В. не имел, был задержан сотрудниками ЧОП при выходе из зоны кассового аппарата.  
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья не находит оснований для привлечения Савина С.В. к административной  ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, и дело подлежит прекращению за отсутствуем состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Савина Сергея Владимировича по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, в связи  с отсутствием в ее действиях состава  административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в течение  10 суток со дня его вручения  (получения), через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска.
 
    Жалоба может быть подана непосредственно в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в вышеуказанные сроки.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                       О.В.Шевцова