Постановление от 28 июля 2014 года №5-316/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-316/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-316/2014
                                                                                                                      Дело № 5-316/2014
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 июля 2014 года
 
    ул. Ленина, д.11, п. Большевик, Серпуховского района, Московской области
 
 
    Суд в составе мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цвингера В.А., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цвингера В.А., (ДАТА) рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО), Цвингер В.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он (ДАТА) в 19 час. 35 мин. в районе дома №… д. … в Серпуховском районе Московской области, управлял транспортным средством «…», государственный регистрационный знак (НОМЕР), находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.
 
    Цвингер В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Выслушав Цвингер В.А., проверив представленные письменные доказательства, судья считает установленным факт совершения Цвингер В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именного того, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.
 
    Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА); протоколом (НОМЕР) от (ДАТА)об отстранении Цвингер В.А. от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; актом (НОМЕР) от (ДАТА) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что в результате освидетельствования у Цвингер В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в котором Цвингер В.А. собственноручно сделал запись о том, что с результатами освидетельствования он согласен; бумажным носителем к акту освидетельствования от (ДАТА) с результатами исследования; справкой заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО), из которой усматривается, что Цвингер В.А. по базе учета выдачи водительских удостоверений по московской области не значится. Согласно ФИАС водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал; протоколом об административном задержании (НОМЕР) от (ДАТА); протоколом доставления (НОМЕР) от (ДАТА).
 
    Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
 
    Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    При назначении административного наказания Цвингер В.А., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность Цвингер В.А. обстоятельств.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает раскаяние Цвингер В.А. в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Цвингер В.А., судья не усматривает.
 
    Доказательств того, что к Цвингер В.А. не может применяться административный арест, судье не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Цвингера В.А. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчислив срок отбывания наказания с 22 час. 35 мин 27 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                      М.Ю. Евтеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать