Постановление от 30 апреля 2014 года №5-316/2014

Дело №5-316/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 апреля 2014 года г.Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г.,
 
    при секретаре Гончаровой Е.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Губанкова А.П.,
 
    потерпевшего Х1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Губанкова А.П., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ около 17 час. 30 мин. Губанков А.П.совершил нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в ///. В пути следования в районе /// в /// не выдержал безопасную дистанцию до движущегося транспортного средства и при возникновении опасности в виде останавливающегося автомобиля применил торможение, тем самым создав опасность для движения, в результате чего произошло падение пассажира Х1 в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Х1, ... года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ... от +++ причинили средней тяжести вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Губанков А.П., в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Потерпевший Х1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в своем объяснении, просил строго не наказывать Губанкова А.П.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Губанков А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной по следующим основаниям.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту постановления – ПДД РФ) определяет что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ч.2 ст.12.24предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Из представленного в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от +++, следует, что +++ около 17 час.30 мин. на /// в /// произошло дорожно-транспортное происшествие: падение в автобусе <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ... поду правлением водителя Губанкова А.П., в результате чего пассажир Х1 получил телесные повреждения.
 
    Как следует из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Губанкова А.П., +++ в 17 час. 30 мин. управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ... двигался по маршруту ... по ///, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия, он очень резко нажал на педаль тормоза. Резко затормозил из-за того, что перед ним двигался автомобиль «<данные изъяты>». В салоне автобуса он услышал крик, остановился, вышел в салон автобуса, увидел, что Х1 жалуется, что он упал в салоне автобуса, ударил колено и кисть. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Взял данные у пострадавшего. Пассажир был предупрежден кондуктором, что нужно держаться за поручни или спинки сидению. Он заставил сына держаться, а сам не стал. С повреждениями, указанными в справке о ДТП согласен. ( л.д.14).
 
    Из дополнительного объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Губанкова А.П. усматривается, что +++ в 17 час. 30 мин. он в качестве водителя технически исправного автобуса осуществлял движение по /// в направлении от /// в /// осуществлял крайне правым рядом со скоростью примерно 30-35 км/ час. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>» со скоростью немного больше, чем его, примерно 45-50 км/ час. Движение он осуществлял с дистанцией до этого автомобиля равной примерно 10 метров. В пути следования в районе ... по /// водитель вышеуказанного автомобиля затормозил. Он испугался, что с ним допустит столкновение и тоже резко нажал на тормоза. При этом резком торможении в салоне упал пассажир, о чем он узнал по крикам из салона и сразу остановился, пересадил пассажиров в другой автобус. Вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Если бы он резко не затормозил, то столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», избежать бы столкновение не удалось. Номер данного автомобиля он не запомнил (л.д.15).
 
    Согласно объяснению потерпевшего Х1, +++ в 17 час. 30 мин. он вместе со своим сыном зашли в салон автобуса маршрута № 10, двигались по /// в направлении от /// в сторону ///. Посадив сына на сидение, он пошел на заднюю площадку к кондуктору для того, чтобы оплатить проезд.///, кондуктор сказала, что нужно держать за поручни. В тот момент, когда двигались в районе ///, он собрался взяться за поручень, автобус резко затормозил. В результате чего он «полетел» в переднюю часть салона, в процессе чего пытался ухватиться за поручень, но не получилось и он упал в проход. В результате ДТП он получил травму, проходит амбулаторное лечение в городской поликлинике ... ///.
 
    В ходе администивного расследования, свидетели не допрашивались.
 
    Обстоятельства ДТП, кроме того, подтверждаются представленными в материалах дела протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-8), схемой места ДТП (л.д.9), с которой Губанков А.П. был согласен.
 
    В материалах дела представлено заключение эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Х2 от +++ №... согласно которому у Х1 обнаружены телесные повреждения: закрытый косой перелом диафиза пятой пястной кости левой кисти без смещения отломков с кровоподтеком на левой кисти, ссадина на левом коленном суставе, которые образовались от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, и каковыми могли быть выступающие детали салона автобуса, что могло иметь место в условиях ДТП при падении пассажира в салоне автобуса при резком его торможении; в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель» возникли за 15-20 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ ... что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека, характером корочки на ссадине, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и +++.
 
    +++ по результатам административного расследования в отношении Губанкова А.П. инспектором ИИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО8 составлен протокол /// об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что среди обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Губанков А.П. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.
 
    По представленным в деле об административном правонарушении доказательствам, судом установлено, что +++ около 17 час. 30 мин. Губанков А.П. совершил нарушение п.п. 9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в ///. В пути следования в районе /// в /// не выдержал безопасную дистанцию до движущегося транспортного средства и при возникновении опасности в виде останавливающегося автомобиля применил торможение, тем самым создав опасность для движения, в результате чего произошло падение пассажира Х1 в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Х1, ... года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ... от +++ причинили средней тяжести вред здоровью.
 
    Суд находит вину Губанкова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.
 
    Действия Губанкова А.П., выразившиеся в том, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Х1, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Губанков А.П. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что суд признает отягчающим обстоятельством.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает пояснения Губанкова А.П. о том, что он признал вину, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
 
    Исследовав всесторонне все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить Губанкову А.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере, предусмотренном законом. Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, не отвечающим цели наказания и характеру совершенного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 25.1, 25.2, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Губанкова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Н.Г.Кемпф