Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-316/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"_ 10_" июля_ 2014 г. г.Баймак И.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВ А.У., ( РБ г.Баймак пр.С.Юлаева9) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина: (ки) Байназарова <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин (ки) Байназаров <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ по тем основаниям, что Байназаров <ФИО>. 28 октября 2013 г. 09 часов 57 мин на 162 км а\д Уфа-Белорецк управляя автомобилем <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака «50 км\час», превысил установленный скорость движения транспортного средства более на 62 км\час.
Административный материал поступило мировому судье на рассмотрение 10.07.2014 года.
Как следует из разьяснения, содержащегося в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года. (в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010), согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из содержания части 1 статьи 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 указанного Кодекса.
Из смысла части 2 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 названного Кодекса, наступили в суде.
Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 указанного Кодекса, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Байназарова <ФИО>
Административный материал поступило в ОМВД России по Баймакскому р-ну РБ 03.12.2013 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности с учетом прерывания срока давности при передачи по подведомственности от должностного составившего административный протокол и до ОМВД России по Баймакскому р-ну РБ, истек 03 марта 2014 года. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28.9, 29.4 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ:
Материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Байназарова <ФИО1> возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому р-ну РБ для принятия решения в соответствии с ч.1 ст.28.9 Коб АП РФ.
Мировой судья: ________________ А.У.Хусаинов
(подпись)
