Определение от 23 июня 2014 года №5-316/2014

Решение по административному делу
    <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    « 23» июня 2014 г.                                                                                      г. Хабаровск
 
 
     Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 2 Урупа Я.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении Мельник <ФИО1>,
 
    Установил:
 
    В адрес судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска  поступил протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Мельник <ФИО1>, которое выразилось в том, что Мельник М.С. 02.05.2014 года в 20 часов 40 мин. в районе <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  управляя транспортным средством, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Изучив протокол и приложенные материалы, прихожу к выводу о том, что данный материал подлежит возвращению на основании следующего.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.05.2014г. Мельник М.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его регистрации: г.<АДРЕС>. Данное ходатайство 14.05.2014г. было удовлетворено и на основании определения и.о.зам командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенанта <ФИО2> протокол об административном правонарушении был направлен для рассмотрения мировому судье по месту жительства Мельник М.С.
 
               Согласно ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ дело  об административном правонарушении   рассматривается  по  месту  его совершения.  По  ходатайству  лица,  в  отношении  которого ведется производство  по  делу  об  административном  правонарушении,  дело  может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
             Из  системного толкования ст.ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст.  29.7  КоАП  РФ  следует,  что  Кодекс  Российской Федерации об административных  правонарушениях  не  предусматривает  возможности обсуждения   ходатайства  лица,  привлекаемого  к  административной ответственности,  о  передаче  дела  на  рассмотрение  по месту его жительства  должностным  лицом,  уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
 
             Таким  образом,  удовлетворение  ходатайства лица, в отношении которого   ведется   производство   по   делу  об  административном правонарушении,   должностным   лицом,   уполномоченным  составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.
 
             В  случае  заявления  ходатайства при составлении протокола об административном  правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об  административном  правонарушении, должно занести его в протокол об   административном   правонарушении,   который  направляется  на рассмотрение  по   подведомственности   в   сроки,  предусмотренные ст. 28.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии  с п.4 ч.1 ст.29.4 в случае  неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1  ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Определил:
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в  отношении Мельник <ФИО1> и приложенные материалы возвратить должностному лицу,  его составившему, для устранения недостатков.
 
    Мировой судья                                                                                                   Я.А.Урупа