Определение от 20 июня 2014 года №5-316/2014

Решение по административному делу
5-316/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
20 июня 2014 г.                                                                                                               г. Уфа<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан, расположенного по адресу г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 10 Асфандиярова Э.Р.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Павленко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Согласно протокола об административном правонарушении  ПА <НОМЕР> <ДАТА3> в <ДАТА>.  по адресу <АДРЕС> <ФИО2> хранит оружие без соответствующих документов, так как разрешение на хранение и ношение оружия <НОМЕР> выданное УВД по Калининскому району г. Уфы сроком действия до <ДАТА4> аннулировано <ДАТА5> г.на основании ст. 26 ФЗ «Об оружии».  <НОМЕР> от <ДАТА6> Уведомление об аннулировании отправлено по адресу г<АДРЕС> по месту регистрации <ФИО2> О перемене места жительства <ФИО2> не уведомлял сотрудников ОЛРР. Местом хранения <ФИО2> указывал адресу г<АДРЕС>. Оружие изъять не представилось возможным, в виду его отсутствия по месту хранения.
 
                На основании п.п.3,5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняя правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
       Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 протокол подлежит возврату в случае его  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
 
     Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.
 
      Суд, изучив материалы об административном правонарушении, установил, что <ДАТА3> в <ДАТА>. по адресу <АДРЕС>, обнаружено, что гражданин <ФИО2> хранит оружие без соответствующих документов. Местом хранения <ФИО2> указывал адресу г<АДРЕС>. Оружие изъять не представилось возможным, в виду его отсутствия по месту хранения. О перемене места жительства <ФИО2> не уведомлял сотрудников ОЛРР. Оружие у <ФИО2> не изъято.
 
         Согласно ст. 26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы. Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    В нарушение требований данной статьи   в материалах дела отсутствуют фотографии, опись с указанием индивидуальных признаков и особенностей изъятого имущества, акт приема-передачи на ответственное хранение изъятого имущества. Вследствие отсутствия перечисленных доказательств невозможно применение  ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, предусматривающей в санкции конфискацию предмета административного правонарушения.
 
    Таким образом, суду представлены материалы дела об административном правонарушении, которые составлены и оформлены неполно, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
             Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении составленный в отношении Павленко<ФИО> по ч. 6 ст. 20.8 КоАПР РФ, возвратить ОП № 2 УМВД России по г. Уфе, для устранения указанных нарушений.
 
 
 
Мировой судья                                            Э.Р. Асфандиярова