Постановление от 24 мая 2013 года №5-316/2013

№ 5-316/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 апреля 2013 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Колбаевой Ф.А.,
 
    при секретаре Чурбаковой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<З-И>»,
 
установил:
 
    С <дата> года ООО «<З-И>» осуществляло пользование товаром – «<данные изъяты>», ввезенным в качестве вклада иностранного участника ООО «<данные изъяты>» в уставный капитал ООО «<данные изъяты>» и условно выпущенным в соответствии с таможенным режимом – «выпуск для внутреннего потребления» с освобождением от уплаты ввозной таможенной пошлины и установлением запрета на отчуждение товара без разрешения таможенного органа.
 
    По данному факту <дата> года главным государственным таможенным инспектор отдела таможенного контроля после выпуска товаров Астраханской таможни <ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное расследование.
 
    <дата> года в отношении ООО «<З-И>» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ООО «<З-И>» - <ФИО>2 вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Астраханской таможни <ФИО>3, в судебном заседании пояснил, что в отношении ООО «<З-И>» им составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.21 Кодекса РФ об административном правонарушении, по факту пользования товаром «<данные изъяты>», условно выпущенным в соответствии с таможенной процедурой, передача которого во владение или в пользование допущена в нарушение установленных ограничений.
 
    Суд, выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - <ФИО>3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ст. 16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 366 Таможенного кодекса Таможенного союза, по отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 367 - 372 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 370 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, находящиеся на таможенной территории таможенного союза и помещенные до вступления в силу настоящего Кодекса под таможенные режимы свободного обращения, реимпорта и отказа в пользу государства в Республике Беларусь, выпуска товаров для свободного обращения, реимпорта товаров и отказа от товаров в пользу государства в Республике Казахстан, выпуск для внутреннего потребления, реимпорта и отказа в пользу государства в Российской Федерации, со дня вступления в силу настоящего Кодекса считаются помещенными соответственно под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, реимпорта и отказа в пользу государства. В отношении этих товаров применяются положения настоящего Кодекса и (или) иных актов таможенного законодательства таможенного союза.
 
    Согласно ст. 209 Таможенного кодекса Таможенного союза, выпуск для внутреннего потребления - таможенная процедура, при помещении под которую иностранные товары находятся и используются на таможенной территории таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 210 Таможенного кодекса Таможенного союза, при предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, сопряженных с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению товарами, товары подлежат условному выпуску в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса и сохраняют статус иностранных товаров.
 
    На основании ст. 200 Таможенного кодекса Таможенного союза условно выпущенными считаются товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в отношении которых предоставлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, сопряженные с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению товарами.
 
    Условно выпущенные товары, указанные в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, могут использоваться только в целях, соответствующих условиям представления льгот.
 
    Условно выпущенные товары имеют статус иностранных товаров и находятся под таможенным контролем.
 
    В соответствии с п. 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 15 июля 2011 года № 728, вступившим в законную силу 18 августа 2011 года, товары, ввозимые из третьих стран в качестве вклада иностранного учредителя в уставной (складочный) капитал (фонд) в пределах сроков, установленных учредительными документами для формирования этого капитала (фонда), освобождаются от уплаты таможенных пошлин в порядке и на условиях, предусмотренных нормативными правовыми актами государства - члена Таможенного союза.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Судом установлено, что <дата> года Астраханским таможенным постом Астраханской таможни по грузовой таможенной декларации № <номер> (т. 1 л.д. 21-22) в соответствии с таможенным режимом «выпуск для внутреннего потребления» осуществлен условный выпуск товара –<данные изъяты>, декларантом по которой являлось ООО «<данные изъяты>».
 
    <дата> года на условно выпущенный товар Астраханским таможенным постом Астраханской таможни оформлен паспорт транспортного средства № <номер> (л.д. 139).
 
    Условно выпущенный по грузовой таможенной декларации № <номер> товар - «<данные изъяты>» являлся частью комплекса бурового оборудования, стоимостью <данные изъяты>, внесенного в качестве дополнительного вклада единственного иностранного участника ООО «<данные изъяты>» - Международной коммерческой компании «<данные изъяты>» / <данные изъяты>., зарегистрированной на Британских Виргинских Островах, в уставный капитал ООО «<данные изъяты>». Данное обстоятельство подтверждается решением единственного участника ООО «<данные изъяты>» № <номер> от <дата> года (т. 1 л.д. 13).
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 июля 1996 года № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями», условный выпуск товара был осуществлен с освобождением от уплаты ввозной таможенной пошлины в размере <данные изъяты> и установлением запрета на отчуждение товара без разрешения таможенного органа, о чем в графе С грузовой таможенной декларации № <номер> и в графе 19 паспорт транспортного средства № <номер> внесены соответствующие отметки.
 
    Во исполнение решения единственного участника ООО «<данные изъяты>» № <номер> от <дата> года, на основании акта приемки-передачи имущества от <дата> года (т. 1 л.д. 14) условно выпущенный товар «<данные изъяты>» в составе комплекса бурового оборудования, внесенного в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО «<данные изъяты>», передан единственным участником ООО «<данные изъяты>» - Международной коммерческой компанией «<данные изъяты>.» ООО «<данные изъяты>».
 
    Так, в бухгалтерской отчетности ООО «<данные изъяты>» за <дата> год и первый квартал <дата> года по форме № 1 «Баланс» предприятия» на начало отчетного периода уставный капитал ООО «<данные изъяты>» составил <данные изъяты>, на конец отчетного периода – <данные изъяты>.
 
    Согласно карточки счета 75.1 «Расчеты по вкладам в уставный (складочный) капитал» за <дата> год, ООО «<данные изъяты>» в качестве дополнительного вклада в уставный капитал приобретены основные средства и материалы на общую сумму <данные изъяты>, в том числе товар – «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>.
 
    Согласно карточки счета 08.4 «Приобретение отдельных объектов основных средств» за <дата> год, товар «<данные изъяты>» отражен на данном счете как объект внеоборотных активов.
 
    В соответствии с карточкой счета 75.1 «Расчеты по вкладам в уставный (складочный) капитал» и карточкой счета 80 «Уставный капитал» за первый квартал <дата> года, уставный капитал ООО «<данные изъяты>» увеличен в соответствии с зарегистрированными изменениями ХЭРИОТ ПРАЙВИТ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД, что подтверждается бухгалтерской проводкой Дт 75.1 – Кт 80 на сумму <данные изъяты>, сальдо на <дата> года – <данные изъяты>.
 
    Согласно сведений, содержащихся в бухгалтерской отчетности по форме № 1 «Баланс предприятия», представленной ООО «<данные изъяты>» в Астраханскую таможню, в период с <дата> года по <дата> года товар «<данные изъяты>» учтен ООО «<данные изъяты>» на счете 084 «Приобретение объектов основный средств».
 
    <дата> года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<З-И>» заключен договор аренды оборудования № <номер> (т. 1 л.д. 39-42), в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передает в аренду, а ООО «<З-И>» принимает во временное пользование комплекс бурового оборудования, бурильного инструмента, принадлежностей и запасных частей мобильной буровой установки «<данные изъяты>», включая механизмы, оборудование и инструмент, в комплекте с технической документацией и в соответствии со спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору аренды оборудования.
 
    В соответствии с графой 1 раздела «<данные изъяты>» спецификации механизмов и оборудования от <дата> года № <номер> (т. 2 л.д. 96-119), в комплект оборудования, передаваемого ООО «<данные изъяты>» в аренду и принимаемого во временное пользование ООО «<З-И>» входит прицеп для перевозки буровой мачты, которым является товар - «<данные изъяты>».
 
    Фактическая передача товара «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>» к ООО «<З-И>» состоялась <дата> года, что подтверждается актом приема-передачи оборудования по договору аренды № <номер> от <дата> года (т. 1 л.д. 48-51).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что товар «<данные изъяты>» находился в пользовании ООО «<З-И>» с <дата> года.
 
    Так, в соответствии с карточкой счета 08.4 «Приобретение объектов основных средств» (т. 1 л.д. 31), а также карточкой счета 03.02 «Материальные ценности, предоставленные во временное владение и пользование» (т. 1 л.д. 30) за <дата> года, товар «<данные изъяты>» <дата> года принят к учету в качестве основного средства, что подтверждается бухгалтерской проводкой от 02 октября 2011 года: Дт 03.02 – Кт 08.04, на сумму <данные изъяты>.
 
    Согласно сведений, содержащихся в карточке счета 011 «Основные средства, сданные в аренду» за период с <дата> года по <дата> года (т. 1 л.д. 56-57), <дата> года товар – «<данные изъяты>» передан в аренду ООО «<З-И>».
 
    В карточке счета 90.01.1 «Выручка от продаж, не облагаемых ЕНДВ» за период с <дата> года по <дата> года (т. 1 л.д. 58-59), бухгалтерской проводкой: Дт 62.01 – Кт 90.01.1 отражено перечисление денежных средств от ООО «<З-И>» по договору аренды оборудования от <дата> года № <номер> за <дата> года в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> ежемесячно в период с <дата> года по <дата> года, на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Кроме того, факт перечисления ООО «<З-И>» ООО «<данные изъяты>» арендной платы по договору аренды оборудования от <дата> года № <номер> за пользование комплексом бурого оборудования в период с <дата> года по <дата> года подтверждается актами от <дата> года № <номер>, от <дата> года № <номер>, от <дата> года № <номер>, от <дата> года № <номер>, от <дата> года № <номер>, от <дата> года № <номер>, от <дата> года № <номер>, от <дата> года № <номер>, от <дата> года № <номер>, от <дата> года № <номер>, от <дата> года № <номер>, от <дата> года № <номер> (т. 1 л.д. 60-71).
 
    Согласно платежным поручениям от <дата> года № <номер>, от <дата> года № <номер>, от <дата> года № <номер>, от <дата> года № <номер>, от <дата> года № <номер>, от <дата> года № <номер>, от <дата> года № <номер>, от <дата> года № <номер>, от <дата> года № <номер> (т. 1 л.д. 72-80), в счет оплаты арендной платы по договору аренды оборудования от <дата> года № <номер> ООО «<З-И>» на счет ООО «<данные изъяты>» перечислена сумма в размере <данные изъяты>, что соответствует общей сумме арендной платы за период с <дата> года по <дата> года, указанной в актах и бухгалтерской отчетности.
 
    Поскольку передача ООО «<данные изъяты>» товара «<данные изъяты>» во временное пользование ООО «<З-И>» и принятие данного товара ООО «<З-И>» во временное пользование состоялось 02 октября 2011 года, то есть после вступления в законную силу Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, суд приходит к выводу, что на передачу данного товара во временное пользование распространялся запрет.
 
    Факт пользования ООО «<З-И>» с <дата> года товаром «<данные изъяты>» обнаружен Астраханской таможней <дата> года, о чем свидетельствует акт камеральной таможенной проверки № <номер> от <дата> года (т. 1 л.д. 81-86), решение по результатам таможенной проверки № <номер> от <дата> года (т. 1 л.д. 87).
 
    Таким образом, в нарушение ст. 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, п. 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза ООО «<З-И>» пользовалось условно выпущенным товаром, передача которого в пользование была допущена с нарушением запретов и ограничений.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <номер> от <дата> года (т. 2 л.д. 208-218).
 
    Вместе с тем, ООО «<З-И>» не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод, что установленное ст. 200 Таможенного кодекса Таможенного союза ограничение нарушено ввиду чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ООО «<З-И>».
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях ООО «<З-И>» усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Довод представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ООО «<З-И>», о том, что в настоящем правовом случае действует ч. 3 ст. 3 Таможенного кодекса Таможенного союза, в соответствии с которой при таможенном регулировании применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, законодательные акты государств - членов таможенного союза в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации, суд полагает несостоятельным по следующим основаниям.
 
    Таможенная декларация № <номер> (т. 1 л.д. 21-22), по которой Астраханским таможенным постом Астраханской таможни в соответствии с таможенным режимом «выпуск для внутреннего потребления» осуществлен условный выпуск товара – «<данные изъяты>», датирована <дата> года, то есть до вступления в законную силу Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза.
 
    Передача товара во временное владение и пользование ООО «<З-И>» на основании договора аренды оборудования от <дата> года № <номер> осуществлена <дата> года, о чем составлен акт приема-передачи оборудования от <дата> года (т. 1 л.д. 48-51).
 
    Более того, факт передачи товара именно <дата> года отражен на счете 08.4 «приобретение объектов основных средств» (т. 1 л.д. 31), а также на счете 03.02 «Материальные ценности, предоставленные во временное владение и пользование» за четвертый квартал 2011 года (т. 1 л.д. 30), согласно которым «<данные изъяты>» принят к учету в качестве основанного средства <дата> года, что подтверждается бухгалтерской проводкой от 02 октября 2011 года: Дт 03.02 – Кт 08.04, на сумму <данные изъяты>.
 
    Также данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в карточке счета 011 «Основные средства, сданные в аренду» за период с <дата> года по <дата> года (т. 1 л.д. 56-57), согласно которой <дата> года товар – «<данные изъяты>» передан в аренду ООО «<З-И>».
 
    Кроме того, установлено, что арендная плата по договору аренды оборудования от <дата> года № <номер> перечислялась ООО «<З-И>» ООО «<данные изъяты>» с <дата> года.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что правонарушение, а именно пользование товаром – «<данные изъяты>», ввезенным в качестве вклада иностранного участника ООО «<данные изъяты>» в уставный капитал ООО «<данные изъяты>» и условно выпущенным в соответствии с таможенным режимом – «выпуск для внутреннего потребления» с освобождением от уплаты ввозной таможенной пошлины и установлением запрета на отчуждение товара без разрешения таможенного органа, совершено ООО «<З-И>» после вступления в законную силу Таможенного кодекса Таможенного союза (с <дата> года), Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза (с <дата> года), и имело место с <дата> года.
 
    Таким образом, на основании ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о применении закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Судом также установлено, что товар - «<данные изъяты>» был арестован в присутствии понятых и передан на ответственное хранение генеральному директору УК ООО «<З-И>» <ФИО>8 по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол об аресте от <дата> года (т. 1 л.д. 200-203).
 
    Согласно акту оценочной экспертизы № <номер> от <дата> года, составленному Астраханской торгово-Промышленной Палатой (т. 1 л.д. 114-115), стоимость товара - «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты>.
 
    Принимая во внимание, что, согласно ст. 16.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, пользование товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ранее ООО «<З-И>» к административной ответственности не привлекалось, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, - в сумме <данные изъяты> без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном ООО «<З-И>», должны быть отнесены на счет данного юридического лица.
 
    Издержками по настоящему делу об административном правонарушении, совершенном ООО «<З-И>», являются <данные изъяты>, уплаченные за проведение товароведческой оценочной экспертизы, что подтверждается счетом № <номер> от <дата> года (т. 1 л.д. 116).
 
    Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 200, 209, 210, 366, 370 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст.ст. 16.21, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «<З-И>» (<адрес>, ИНН <номер>, КПП <номер>, зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № <номер> по <адрес> <дата> года за ОГРН <номер>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Сумму штрафа перечислить по реквизитам Астраханской Таможни:
 
    Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
 
    Банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701
 
    БИК <номер>
 
    Счет № <номер>
 
    ИНН <номер>
 
    ОКАТО <номер>
 
    КПП <номер>
 
    КБК <номер>
 
    Назначение платежа – «код таможенного органа: <номер>; лицо, за которое платят; штраф; сумма; номер и дата вынесения постановления».
 
    Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «<З-И>» положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в части сроков уплаты административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении в случае неуплаты административного штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
 
    В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебного приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Предмет административного правонарушения – товар «<данные изъяты>»,
 
    арестованный и переданный на ответственное хранение генеральному директору УК ООО «<данные изъяты>» <ФИО>8 по адресу: <адрес>, по протоколу об аресте от <дата> года. – вернуть законному владельцу Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<адрес>, ИНН <номер>, КПП <номер>).
 
    Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном Обществом с ограниченной ответственностью «<З-И>», отнести на счет указанного юридического лица в размере <данные изъяты> рублей за проведение товароведческой оценочной экспертизы, перечислив на счет Астраханской Таможни.
 
    Реквизиты Астраханской Таможни:
 
    Получатель – УФК по астраханской области <номер>
 
    Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по астраханской области г. Астрахань
 
    БИК <номер>
 
    Счет № <номер>
 
    ИНН <номер>
 
    ОКАТО <номер>
 
    КПП <номер>
 
    ОКПО <номер>
 
    ОКОНХ <номер>
 
    ОКВЭД <номер>
 
    ОКОПФ <номер>
 
    ОКОГУ <номер>
 
    ОГРН <номер>
 
    Назначение платежа – «издержки».
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.
 
    Судья Ф.А. Колбаева