Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-316/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-11-316/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калач-на-Дону Волгоградской области 10 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 10.06. 2013 года в отношении:Дубровина<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, не работающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Дубровин С.Н. по протоколу 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области <ФИО2>, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дубровин С.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>С.Н., управлял мотороллером <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака , не имеющий права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.
Дубровин С.Н. на рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, однако полагает, что его транспортное средство не подлежит государственной регистрации.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Дубровина С.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием к ст 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
Согласно приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации №
1001 от 24.11.2008 года « О порядке регистрации транспортных средств» и Правил ( приложение № 1 к приказу) подлежит регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ автотранспортное средство с рабочим объёмом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб метров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВТ, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км в час.Мировым судьёй установлено, что Дубровин С.Н., будучи в состоянии
с признаками алкогольного опьянения управлял мотороллером <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
согласно технической документации которого его максимальная мощность
электродвигателя 6,5 кВТ, объём двигателя 1:124,6 мл, максимальная скорость
85 км/ч.
Таким образом, установлено, что транспортное средство, которым управлял Дубровин С.Н. относится к транспортным средствам, при управлениикоторых
наступает административная ответственность по главе 12 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Дубровин С.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управлял мотороллером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака и находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил).
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, Дубровин С.Н. в 23 часов был отстранён от управления транспортного средства работником полиции.
В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения.
Направление водителя транспортного средства Дубровина С.Н. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, наличие которых не отрицается Дубровиным С.Н. Отказот прохождения освидетельствования оформлен протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Дубровин С.Н., собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельства он отказывается.
Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что Дубровин С.Н. не имеет права управления транспортными средствами. Данный факт не отрицает сам Дубровиным С.Н. Факт совершения Дубровина С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается материалами дела. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Дубровина С.Н. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения. В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность Дубровина С.Н. мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Дубровина С.Н. мировым судьёй не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоправонарушения, личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначения Дубровину С.Н. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, 25.1, 29.9-29.10, ч.1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дубровина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Дубровину<ФИО> административное наказание, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять с <ДАТА><ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области. Мировой судья с/у №11: Гасенина Н.А<ФИО3>
