Постановление от 11 июня 2013 года №5-316/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-316/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-56-316/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           город Урюпинск 11 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 30 мая 2013 года в отношении Федосова С.Д.,<ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федосов С.Д. совершил  административное  правонарушение,  предусмотренное ч. 1     ст.  12.8    Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 
    23 мая 2013 годав 22 часа  00 минут    на <АДРЕС>, Федосов С.Д. управлял автомобилем «<НОМЕР>»,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, о чем   составлен <ДАТА4>  протокол  об административном правонарушении 34  МА 065554    ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1>
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В суд, назначенный на 11 июня 2013 года, Федосов С.Д. не явился,  предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным  рассмотреть дело в   отсутствие Федосова С.Д.Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина  Федосова С.Д. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>,   водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что  <ДАТА4> в 22 часа  00 минут    на <АДРЕС>, Федосов С.Д. управлял автомобилем «<НОМЕР>»,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>   в состоянии алкогольного   опьянения,  чем нарушил предписания пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    -   протоколом об административном правонарушении  34 МА 065554   от <ДАТА4>   (л.д.   2),  в котором изложено существо правонарушения. Федосов С.Д. ознакомлен с протоколом, каких-либо замечаний по его содержанию не представил.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным  средством 34 АК <НОМЕР>   от <ДАТА4> (л.д.  3), по которому Федосов С.Д. отстранен от управления автомобилем «<НОМЕР>»,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    - актом  освидетельствования на состояние опьянения 34 АГ <НОМЕР>  от <ДАТА4>  с распечаткой  результатов освидетельствования (л.д. 5,6). В ходе проведения освидетельствования прибор показал в выдыхаемом Федосовым С.Д. воздухе 1,566 мг/л. При этом освидетельствование Федосова С.Д. проводилосьпри помощи  прибора - «Алкотектор Кобра»,   номер <НОМЕР>. Данный факт подтверждается  и тест-лентами, приложенными к акту освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Федосова С.Д.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР>  от <ДАТА4> (л.д. 4).
 
    - письменными объяснениями <ФИО2>(л.д.7)
 
    -справкой о наличии у Федосова С.Д. водительского удостоверения (л.д.8)
 
    - списком нарушений (л.д.9)
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими   требованиям КоАП РФ.  Состояние опьянения Федосова С.Д. установлено на основании показаний технического средства.
 
     Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Федосовым С.Д. установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. 
 
     Действия Федосова С.Д. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, действия Федосова С.Д. следуетквалифицировать    по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Федосова С.Д.,     является признание вины.  
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Федосова С.Д., судом не установлено.
 
           При определении размера  наказания Федосову С.Д. мировой учитывает также степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, и полагает назначить Федосову С.Д. наказание,предусмотренное санкцией    ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в виде  лишения  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать  Федосова С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначить Федосову С.Д. административноенаказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 год  6 месяцев.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградскойобласти.
 
 
 
 
 
         Мировой судья
 
    судебного участка № 56 Волгоградской области: Т.П. Рябова.Постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать