Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-316/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-71-316/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2013 года город Волжский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 71 Волгоградской области, расположенного по адресу Волгоградская область г.Волжский ул.Комсомольская,22, Реброва Ирина Евгеньевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее 15 апреля 2013 года в отношении:
Юренко А.П., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
08 апреля 2013 года в 21 час 55 минут на <АДРЕС> водитель Юренко А.П., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении.
Юренко А.П. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал, указал, что в указанное в протоколе время был остановлен сотрудником ДПС, который предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, приехал на медицинское освидетельствование, где ему сообщили, что необходимо заплатить 700 рублей. У него при себе денег не было, он отказался от медицинского освидетельствования.
Выслушав Юренко А.П., составителя протокола инспектора ДПС <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Юренко А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2013 года, согласно которому 08 апреля 2013 года в 21 час 55 минут на <АДРЕС> водитель Юренко А.П., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении;
- протоколом об отстранении Юренко А.П. от управления транспортным средством от 08 апреля 2013 года, согласно которому Юренко А.П. отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где основанием для направления Юренко А.П. на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС указал - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта, и где Юренко А.П. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе;
-протоколом о задержании транспортного средства;
-письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, предупрежденных надлежащим образом об ответственности за дачу ложных показаний, в присутствии которых Юренко А.П. отказался от освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования.
Опрошенный об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении в отношении Юренко А.П. инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что 08 апреля 2013 года в указанное в протоколе время он остановил водителя Юренко А.П., пригласил его в помещение Поста. В ходе общения были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, говорил, что принимал лекарства, ему в присутствии двух понятых, которые были приглашены из числа проезжавших водителей, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, сначала на месте, затем в медицинском учреждении, от чего он в присутствии двух понятых отказался. На медицинское освидетельствование его не возили, поскольку он отказался его пройти, о том, что за медицинское освидетельствование необходимо заплатить, никто ему не сообщал. Юренко А.П. говорил о том, что пройдет медицинское освидетельствование самостоятельно.
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС <ФИО1>, исполнявшего в момент совершения Юренко А.П. административного правонарушения свои служебные обязанности, у мирового судьи не имеется, поскольку его показания последовательны и подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора Юренко А.П. со стороны сотрудника ДПС мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, ранее они знакомы не были, более того, в обязанности сотрудника ДПС входит выявление и пресечение административных правонарушений.
Мировым судьёй при рассмотрении дела установлено, что все процессуальные действия сотрудником ДПС проведены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, запахалкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны как критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Юренко А.П. на медицинское освидетельствование для подтверждения его способности вождения транспортом, а именно его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Доказательств незаконности действий инспектора ДПС при рассмотрении дела не установлено.
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Юренко А.П. данная обязанность выполнена не была.
Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Юренко А.П. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Определяя Юренко А.П. наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 того же Кодекса, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Юренко А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Срок наказания исчислять по вступлении настоящего постановления в законную силу со дня сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД либо момента окончания срока его действия.
Водительское удостоверение на имя Юренко А.П. по вступлению постановления в законную силу направить в адрес роты №4 ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волжский городской суд со дня вручения копии постановления.
Мировой судья
