Постановление от 27 мая 2013 года №5-316/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-316/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 316 - 3/2013                                                                                                         
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Гусь-Хрустальный                                                                                             27 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю<ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
                Харлаковой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> обл<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не  привлекаемой к административной ответственности,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
                <ДАТА3> в 01 час возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Харлакова <ФИО>. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ  управляла транспортным средством - автомобилем  ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
                В судебном заседании Харлакова <ФИО>. свою вину в совершении административного правонарушения  признала  и пояснила, что <ДАТА4> управляла  автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР>.  Возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> к ней подошли сотрудники ГИБДД, которые при проверке документов предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она (Харлакова <ФИО>.) согласилась. В результате  освидетельствования было установлено алкогольное опьянение.
 
    С результатом освидетельствования она (Харлакова <ФИО>.) согласилась, при этом уточнила, что <ДАТА5> спиртные напитки не употребляла, выпивала пиво <ДАТА6> около 19 часов, а позже употребляла зубные капли.
 
                Кроме того, вина Харлаковой <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>;  
 
    - протоколом об отстранении Харлаковой <ФИО>. от управления транспортным средством от <ДАТА5>;  
 
    - актом 33 АО 075241 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  из выводов  которого следует, что у Харлаковой <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Харлкова <ФИО><ФИО1> согласна, что подтверждается ее записью и подписью в протоколе;
 
    - показаниями средства измерения - алкометра «Кобра» <НОМЕР> от <ДАТА5> (результат  0,698 мг/л).
 
                Выслушав объяснения Харлаковой <ФИО>., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Харлаковой <ФИО>. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Харлаковой <ФИО>. административного правонарушения, личность виновной. 
 
                При назначении наказания судья учитывает, что Харлакова <ФИО>. ранее к административной ответственности не привлекалась, а также повышенную общественную опасность совершенного правонарушения.  
 
                На основании ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10  КоАП РФ
 
 
                                                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
                Харлакову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год
 
    6 (шесть) месяцев. 
 
                Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА9> Харлаковой <ФИО>., подлежит передаче в ГИБДД ММ ОМВД РФ «Гусь-Хрустальный».
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской (районный) суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                             Максимова А.Ю.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать