Постановление от 21 мая 2013 года №5-316/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-316/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                    Дело  5-316/13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      с.Боград Боградского района
 
         Республики Хакасия                                                                              21 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре Калюкшиной Л.В., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административной ответственности в отношении Павлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не работающего,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего малолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности за  совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Права и обязанности, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ  Павлову В.П. разъяснены. Ходатайств нет.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в  <ОБЕЗЛИЧИНО> час<ОБЕЗЛИЧИНО> мин., в процессе управления транспортным средством -  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, с регистрационным <НОМЕР>,  Павлов В.П.   у дома <НОМЕР>по  ул. <АДРЕС>, не выполнил  законного требования  сотрудника  полиции пройти медицинское освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения.  Имея основания полагать, что Павлов В.П. управлял транспортным средством, не имея прав управления  транспортным средством,  с признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстанвке) ему, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование Павлов В.П. отказался. По данному факту  инспектором ДПС ГИБДД  в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
    В судебном заседании Павлов В.П.  признал в полном  объеме.
 
     В соответствии с  требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся   в  деле доказательства  в  их совокупности, суд находит, что вина Павлова В.П. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.  2  ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается   следующими  материалами дела:
 
    - протоколом об административном  правонарушении серии 19 МН <НОМЕР>от    <ДАТА3>, согласно которому у водителя Павлова В.П., управлявшего транспортным средством без права управления, имелись признаки алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался;
 
    - протоколом об отстранении  от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
     - протоколом  о направлении  на медицинское  освидетельствование серии 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, где  имеется  запись, выполненная  собственноручно  Павловым В.П. о  том,  что  он  не  согласен  проходить   медицинское   освидетельствование и его подпись;
 
    - рапортом  инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боградскому  району от <ДАТА3>
 
     - объяснением  <ФИО2>  от <ДАТА3>, пояснившего, что  в  его присутствии  Павлов В.П.   отказался пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - объяснением   <ФИО3>  от <ДАТА3>, пояснившего, что  в  его присутствии  Павлов В.П.   отказался пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
      - справкой  инспектора   ДПС ГИБДД  ОМВД  России по Боградскому району от <ДАТА5> том, что   согласно   автоматизированной  базы  данных ГИБДД  МВД  по Республике Хакасия  Павлову В.П.  выдавалось водительское удостоверение  категории «С» 19 ОС 738479.
 
 
     С учетом  изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Павлова В.П.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
     При назначении наказания  суд  в силу ч.   2  ст. 4.1  КоАП РФ  учитывает характер  совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие  обстоятельств, отягчающих   административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими  административную ответственность, является   признание вины, раскаяние  в содеянном, наличие  малолетнего ребенка.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Павлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  5  (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10-00 часов    21 мая 2013 года. Исполнение постановлениявозложить на сотрудников  ОМВД России  по Боградскому району
 
 
     Постановление может быть обжаловано в Боградский  районный  суд Республики Хакасия  в течение  десяти суток  со дня   вручения  или получения  копии  постановления.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                   О.Ю. Переверзева
 
 
 
 
 
    Постановление  вступило в  законную  силу   «_____» ___________________года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать