Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-316/2013
Решение по административному делу
Дело 5-316/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Боград Боградского района
Республики Хакасия 21 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре Калюкшиной Л.В., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административной ответственности в отношении Павлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего малолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Павлову В.П. разъяснены. Ходатайств нет.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час<ОБЕЗЛИЧИНО> мин., в процессе управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, с регистрационным <НОМЕР>, Павлов В.П. у дома <НОМЕР>по ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Имея основания полагать, что Павлов В.П. управлял транспортным средством, не имея прав управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстанвке) ему, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование Павлов В.П. отказался. По данному факту инспектором ДПС ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
В судебном заседании Павлов В.П. признал в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Павлова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии 19 МН <НОМЕР>от <ДАТА3>, согласно которому у водителя Павлова В.П., управлявшего транспортным средством без права управления, имелись признаки алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, где имеется запись, выполненная собственноручно Павловым В.П. о том, что он не согласен проходить медицинское освидетельствование и его подпись;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боградскому району от <ДАТА3>
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, пояснившего, что в его присутствии Павлов В.П. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, пояснившего, что в его присутствии Павлов В.П. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- справкой инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Боградскому району от <ДАТА5> том, что согласно автоматизированной базы данных ГИБДД МВД по Республике Хакасия Павлову В.П. выдавалось водительское удостоверение категории «С» 19 ОС 738479.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Павлова В.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Павлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10-00 часов 21 мая 2013 года. Исполнение постановлениявозложить на сотрудников ОМВД России по Боградскому району
Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Ю. Переверзева
Постановление вступило в законную силу «_____» ___________________года