Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-316/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-316/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2013 г. с.Бижбуляк ул. Советская, 31
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Масалимовой Р.Р., рассмотрев административное дело в отношении: Савбанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
13.04.2013 года в 01 час. 00 мин. на 1 км а/д <АДРЕС> Савбанов Ф.М. управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании, Савбанов Ф.М. вину признал, ходатайств и заявлений не поступило.
Сотрудник ИДПС ОБДДС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2> в суде показал, что 13.04.2013 года в 01 час. 00 мин. на 1 км а/д <АДРЕС> Савбанов Ф.М. управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ. Савбанову Ф.М. с учетом его болезни, было предложено пройти освидетельствование на месте, а не в машине сотрудников, он категорически отказался, пройти мед освидетельствование также отказался, от него исходил резкий запах алкоголя. Савбанов Ф.М. от подписей в протоколах и от объяснений также отказался. В последующем автомобиль Савбанова Ф.М. был передан участковому.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Савбанов Ф. М. виновен в не выполнении законного требования сотрудника - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исходя из следующего:
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Савбанов Ф. М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 .
Так из протокола 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 13.04.2013 года, усматривается, что 13.04.2013 года в 01 час. 00 мин. на 1 км а/д <АДРЕС> Савбанов Ф. М. управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; ст. 51 Конституции РФ, Савбанову Ф.М. разъяснены, от объяснений Савбанов Ф.М. отказался.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Савбанов Ф. М. отказался, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудниками ДПС ОГИБДД в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>, и в протоколе 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых <ФИО3> и <ФИО4>
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ОГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил Савбанову Ф. М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Савбанов Ф. М. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудниками ДПС ОГИБДД в протоколе 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых <ФИО3> и <ФИО4>
Кроме того, вина Савбанова Ф.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, объективно подтверждаются также: протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 13.04.2013 года, из которого усматривается, что водитель Савбанов Ф. М. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством; объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>., из которых, следует, что Савбанов Ф. М... отказался от прохождения освидетельствования прибором Алкотектор и от прохождения медицинского освидетельствования, рапортами инспекторов ДПС <ФИО2>, <ФИО5>, в котором они указал, что от водителя Савбанова Ф.М. исходил резкий запах алкоголя, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от освидетельствования прибором Алкотектор он отказался в присутствии двух понятых, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, давать письменные объяснения и расписываться Савбанов Ф.М.. отказался; протоколом о задержании транспортного средства от 13.04.2013 г., на основании которого автомобиль Савбанов Ф. М. был передан ст. УУП Лутфуллину.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив и оценив доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Савбанова Ф.М. в совершении указанного выше правонарушения доказана.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельством смягчающим наказание суд признает, признание вины, раскаяние, наличие инвалидности 1 группы, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Савбанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнуть административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение на имя Савбанова Ф. М. <НОМЕР> после вступления постановления в законную силу направить для хранения в ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району.
Копию постановления направить (вручить) Савбанову Ф. М., ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району,
Постановление может быть обжаловано в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья:
