Постановление от 03 июня 2013 года №5-316/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-316/2013
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д.Заречная ул.50 лет Октября <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА3> в 07 час. 50 мин. по <АДРЕС> 25а <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099» гос.номер <НОМЕР> rus, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и п.2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> показал, что с протоколом согласен частично. Он действительно управлял транспортным средством, был выпивший и прав в ГИБДД не получал. При ДТП пострадал автомобиль «Фольксваген-Таурег», но не согласен, что в ДТП пострадал также автомобиль «Тойота». Сотрудники ГИБДД должны были ему выдать повестку, а не везти в мировой суд.
 
    Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, в котором <ФИО2> от объяснения и подписей отказался; протокол об отстранении от управления <ФИО2> транспортным средством «ВАЗ-21099» гос.номер <НОМЕР> rus, так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения; протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых <ФИО3> и Зинченко Е.Н.; акт медицинского освидетельствования <ФИО2>, на основании которого у водителя установлено состояние опьянения; выписка из электронной базы данных и другие материалы дела.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в крови или в выдыхаемом воздухе, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
 
    Вина <ФИО2> также подтверждается материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом сам <ФИО2> вину признал полностью, он не согласен только с фактом ДТП.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающим обстоятельством является - 1 раз повторно совершил однородное правонарушения, а смягчающих обстоятельств - судом не установлено, и поэтому суд считает виновному назначить наказание с учётом данных обстоятельств.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 11 час. 45 мин. <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                          <ФИО1>