Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 5-316/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу №5-316/2013 об административном правонарушении
Ленинский районный суд г.Новосибирска
г.Новосибирск, ул.Титова,184, 630120
23 апреля 2013 года г.Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Тишечко М.О.,
при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шабарчина А.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ШАБАРЧИНА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, привлекавшегося к административной ответственности в области правил дорожного движения, пенсионера, имеющего регистрацию и проживающего в <адрес>,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 МВ №285196, 03.04.2013г., в 15-00 часов, Шабарчин А.Н. с торгового лотка, расположенного у дома №№ по ул.<адрес>, осуществил незаконную продажу свежемороженой рыбы без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
В подтверждение протокола представлены следующие письменные материалы:
-протокол осмотра территории, прилегающей к дому № по <адрес>, из которого следует, что на капоте легкового автомобиля лежит лоток со свежемороженой рыбой речных пород (л.д.5);
-объяснение ФИО5, из которого следует, что 03.04.2013г., в 15-00 часов, он приобрел свежемороженую рыбу речной породы «<данные изъяты>» у дома №№ по ул.<адрес>. После того, как он получил от продавца рыбу, подошел сотрудник полиции и сообщил, что в данном месте торговать запрещено, и попросил предъявить документы, которых у Шабарчина А.Н. не имелось (л.д.6).
Исследовав приведенную совокупность доказательств, суд находит ее недостаточной для признания Шабарчина А.Н. виновным в совершении указанного правонарушения.
Как следует из пояснений Шабарчина А.Н., данных им в судебном заседании, последний 03.04.2013г., в 15-00 часов, у дома №№ по ул.<адрес> с автомобиля продавал свежую речную рыбу, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, поскольку предпринимательской деятельностью не занимался, торговлей рыбой занимался редко. Молодой человек, выступающий в качестве покупателя, рыбу не купил, он лишь подошел и спросил, продает ли он рыбу.
Оценивая такие пояснения Шабарчина А.Н., суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными представленными суду материалами, в том числе объяснениями ФИО6 пояснившего о том, что 03.04.2013г. Шабарчин А.Н. осуществлял реализацию рыбы; протоколом осмотра автомобиля Шабарчина А.Н. от 03.04.2013г., в ходе которого на капоте была обнаружена рыба речной породы.
Вместе с тем, данный факт не образует состава административного правонарушения, и к такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу названной нормы предпринимательской деятельностью является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состава административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
Как установлено из представленных материалов дела, действия Шабарчина А.Н. по реализации свежей рыбы (03.04.2013г.) носят разовый характер, и иных фактов такой деятельности не установлено. При этом, согласно протоколу осмотра территории у дома №№ по ул.<адрес>, установить наименование товара, который подлежал продаже Шабарчиным А.Н., его количество и стоимость не представляется возможным, поскольку таковые отсутствуют. Не отражены объемы товара, его цена и в объяснениях покупателя ФИО7 при этом фактические данные, свидетельствующие о реализации товара Шабарчиным А.Н., и подтверждающие передачу товара и денег, также отсутствуют. Этот факт Шабарчиным А.Н. оспаривался, и ничем в суде не опровергнут.
Таким образом, не установлены обстоятельства занятия Шабарчиным А.Н. деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, и суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, и, руководствуясь ст.ст.24.5., 29.9. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу в отношении ШАБАРЧИНА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья - (подпись) М.О. Тишечко
Копия верна:
Судья - М.О. Тишечко
Секретарь - М.С. Неустроева