Определение от 24 июня 2013 года №5-316/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-316/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
<НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ст. Клявлино                                                                                               24 июня 2013г.                                                                                   
 
                Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вафина Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
                Вафина Ф. А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого  к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России Исаклинский составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Вафин Ф.А., не имея  права управления транспортным средством, <ДАТА>. по <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> номер государственной регистрации <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Материал за сопроводительным листом исх. <НОМЕР> от <ДАТА> поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 141 Самарской области.
 
    В судебном заседании  Вафин Ф.А. судье пояснил, что протокол составлялся по месту его проживания - <АДРЕС>  
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Как видно из протоколов, местом совершения, а также местом проживания Вафина Ф.А. является <АДРЕС>
 
    \           Таким образом, судья находит, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении: Вафина Ф.А. неподсудно мировому судье судебного участка № 141 Самарской области, место и время рассмотрения административного правонарушения в протоколе <НОМЕР>, сопроводительный лист о направлении материала на рассмотрение, подписанное начальником ОГИБДД МО МВД России «Исаклинский» неверно указано как мировой суд ст. Клявлино, дело необходимо направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 136 Самарской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9  КоАП РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Вафина Ф. А. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 136 Самарской области.
 
 
 
    Мировой судья                        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать