Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-316/14
дело № 5-316/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2014 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина д. 93, Фролова М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении 04 АА № 462832, составленный 16 июля 2014 года, и другие материалы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Илакова Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего права управления транспортным средством, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» составлен протокол об административном правонарушении 04 АА № 462832 в отношении Илакова Р.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16 июля 2014 года в 21 час 10 минут Илаков Р.Н. в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай по ул. Алтайская, д. 2 не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 16 июля 2014 года около 21 часа 00 минут управлял транспортным средством в сторону с. Чемал по ул. Пчелкина д. 16, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и не имеющий права управления транспортным средством.
Илаков Р.Н. суду пояснил, что вину свою в совершении правонарушения признает, раскаивается. Инвалидом 1, 2 групп не является.
Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.1 и п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475).
Основанием для освидетельствования Илакова Р.Н. на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Илаков Р.Н. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что послужило основанием для направления Илакова Р.Н. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 04 МО № 002668 от 16 июля 2014 года.
Из указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Илаков Р.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
Поскольку у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что Илаков Р.Н. находится в состоянии опьянения, и последний отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то судья признает требование инспектора ДПС о прохождении Илаковым Р.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным.
Как следует из материалов дела, Илаков Р.Н. не имеет права управления транспортными средствами.
Часть 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Илаков Р.Н. совершил данное административное правонарушение, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с этим, судья приходит к выводу, что действия Илакова Р.Н. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Илаков Р.Н. не работает, ранее привлекался за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Илакова Р.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении Илакова Р.Н. произведено административное задержание в 21 час 40 минут 16 июля 2014 года.
Таким образом, учитывая характер совершенного Илаковым Р.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Илакову Р.Н. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Илакова Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеющего права управления транспортным средством, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 часа 40 минут 16 июля 2014 года. Постановление обратить к немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья М.В. Фролова
