Постановление от 06 мая 2014 года №5-316/14

Дело № 5-316/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    06 мая 2014 года судья Ленинского районного суда г. Томска Вотина В.И., рассмотрев в г. Томске по пер. Батенькова, д. 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Намеднева В.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Намеднева В.В., родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата обезличена> около 19.55 час. Намеднев В.В., находясь в общественном месте – возле дома <адрес обезличен>, выражая явное неуважение к обществу,в общественном месте выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоявших граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганскиедействия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Намеднев В.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <дата обезличена> находился в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время поругался со своей девушкой, при этом возле дома выражался нецензурно в ее адрес. В содеянном раскаивается.
 
    В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Виновность Намеднева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> <данные изъяты>; объяснениями свидетеля ФИО1, которая пояснила, что <дата обезличена> около 19.55 час. Намеднев В.В., находясь в общественном месте – возле дома <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоявших граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганскиедействия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу; рапортами сотрудников полиции от <дата обезличена>; протоколом об административном задержании <данные изъяты>; справкой по лицу, согласно которой Намеднев В.В. <дата обезличена> привлекался к административной ответственности <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    С учетом изложенного, совершенное Намедневым В.В. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Намеднева В.В., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Намеднева В.В., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Намеднева В.В., родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок2 (двое) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
 
    Судья Вотина В.И.