Постановление от 22 мая 2014 года №5-316/14

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-316/14
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-316/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Томск, пр. Ленина, 21 22 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кулинченко Юрий Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Халиловой С.Л. ...
 
установил:
 
 
    06.03.2014 в 17 часов 00 минут ... Халилова С.Л. осуществлял реализацию спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 50%, свободная реализация которой запрещена ст. 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
 
    Своими действиями Халилова С.Л. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.
 
    Будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, Халилова С.Л. в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством является административным правонарушением, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 
    На основании ст. 26.1 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № 1947 от 21.04.2014, 06.03.2014 в 17 часов 00 минут ... Халилова С.Л. осуществлял реализацию спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 50% по цене 240 рублей за 1,5 литра, свободная реализация которой запрещена ст. 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
 
    Согласно объяснениям Халиловой С.Л. сведения о которых внесены в протокол, по поводу допущенного правонарушения последний указывает на то, что действительно совершила продажу спиртосодержащей жидкости ..., где проживает с семьей.
 
    В соответствии с актом контрольной покупки от 06.03.2014 УУП ОП № 4 УМВД России по г. Томску Е. ..., приобрел у Халиловой С.Л. спиртосодержащую жидкость, находящейся в таре 1,5 литра за 240 рублей.
 
    Допрошенный в ходе административного расследования покупатель Е. в своем объяснении от 06.03.2014 подтвердил факт приобретения им по вышеуказанному адресу у Халиловой С.Л. спиртосодержащей жидкости.
 
    Протоколом изъятия от 06.03.2014 подтверждается, что УУП ОП № 4 УМВД России по г. Томску А. в присутствии двух понятых произвел изъятие у Халиловой С.Л. пластиковой бутылки емкостью 1,5 литра, заполненной спиртосодержащей жидкостью.
 
    Согласно заключению эксперта № 53 от 13.03.2014 объем жидкости составил 1420 см?. Объемная долю этилового спирта в образце составила 50%.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
 
    Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Халиловой С.Л. осуществлялась разрешенная законом только для индивидуальных предпринимателей и организаций розничная торговля спиртосодержащей продукцией.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
 
    В связи с изложенным имеются все основания для привлечения Халиловой С.Л. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ и назначения ей административного наказания.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенных Халиловой С.Л. административных правонарушений, личность виновной, его имущественное положение.
 
    Вместе с тем согласно представленным сведениям от 18.03.2014, ранее Халилова С.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в 2014 г., предусмотренных гл. 14 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Данные факты суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает отягчающим административную ответственность Халиловой С.Л. обстоятельством.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Халиловой С.Л., судом не установлено.
 
    Анализируя изложенное, учитывая обстоятельства совершенных административных правонарушений, а также систематический характер их нарушения, судья считает, что Халиловой С.Л. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции с конфискацией спиртосодержащей жидкости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Халилову С.Л. ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости в объеме1,5 л.
 
    Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Ю.В. Кулинченко
 
    Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УВД по Томской области).
 
    ИНН: 7018016237
 
    КПП: 701701001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск
 
    БИК: 046902001
 
    Код бюджетной классификации: 18811690040046000140
 
    Значение ОКАТО: 69401000000
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать