Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-3156/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-3156/01-2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2014г. Мировой судья судебного участка № 2 Надымского судебного района ЯНАО Уразова Венера Богдановна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рудош КМ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рудош КМ1 07.09.2014г. управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения, и 07.09.2014г. в 07 часов 37 минут в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ в административном здании ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать о нахождении в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал: запах алкоголя изо рта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Рудош КМ1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Рудош КМ1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт отказа Рудош КМ1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования 89АА036387, в котором в качестве признаков нахождения Рудош КМ1 в состоянии опьянения указан: запах алкоголя изо рта.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рудош КМ1 отказался.
В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Рудош КМ1 был направлен на медицинское освидетельствование, от его прохождения также отказался, что подтверждается записью в протоколе 89АА047514.
Также вина Рудош КМ1 подтверждается рапортом сотрудника полиции, которому у суда нет оснований не доверять.
По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и водитель автотранспортного средства не вправе уклоняться от законного требования сотрудников полиции, которые находятся при исполнении служебных обязанностей, от прохождения этого освидетельствования. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к признанию наличия опьянения.
Исходя из изложенного, суд находит <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Состав правонарушения установлен верно, неустранимые противоречия в событии и обстоятельствах совершения правонарушения отсутствуют. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, данные о личности лица, привлекаемого административной ответственности и назначает Рудош КМ1 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ч.1 ст.29.9 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Рудош КМ1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа Получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН 8901003107 КПП 890101001 р/с 40101810500000010001 Банк получателя РКЦ г. Салехарда БИК 047182000 ОКТМО 71951000 КБК 18811630020016000140 -Лицевой счет: № 04901500300.
Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья (подпись) В.Б. Уразова
Копия верна
Мировой судья В.Б. Уразова
