Решение от 22 сентября 2014 года №5-315/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-315/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
       Дело № 5-315/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 сентября 2014 года                                                   город Уфа, ул. Победы, 19
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Макулова Наталья Борисовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Валеева<*>, <*2> рождения, уроженца Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <*>
 
    без участия Валеева<*>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Валеев <*> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Валеев <*> не явился, судебная повестка, направленная по его месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулась с отметкой: «истек срок хранения».
 
    С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <*> от <*3> (в ред. от <*4>), согласно которым, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствии привлекаемого к административной ответственности Валеева<*>
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено по делу, <*5> в 23 час. 00 мин. возле дома <*> на ул. <*> г. Уфы Валеев <*> управлял транспортным средством марки <*5> гос. рег. знак <*>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Ответственность за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Валеева<*> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому <*5> в 23 час. 00 мин. возле дома <*> на ул. Кемеровской г. Уфы Валеев <*> управлял транспортным средством марки <*5> гос. рег. знак <*>, находясь в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Валеев <*> был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения;
 
    - распечаткой результатов исследования с применением технического средства измерения - алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми установлено состояние опьянения Валеева<*> и при составлении которых Валеев <*> в присутствии понятых согласился с результатами освидетельствования;
 
    - рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что Валеев <*> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Валеева<*> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и он подлежит административной ответственности.
 
     Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Валеева <*6> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <*> районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Н.Б. Макулова
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по РБ (УМВД России по РБ), ИНН: <*>
КПП: <*>, р/с: 40101810100000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК: 048073001, ОКТМО: 80701000 КБК 18811630020016000140,
 
 
 
 
 
 
 
    <*7>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать