Решение от 05 июня 2014 года №5-315/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-315/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-315/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014 года                                                                                         г.  Нефтекамск РБ
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Борисова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением руководства МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> <НОМЕР> гр. Борисов С.Б. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  В срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, гр. Борисов С.Б. указанный штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании гр. Борисов С.Б. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что не уплатил штраф своевременно, так как не было денег.
 
    Мировой судья, выслушав Борисова С.Б., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
                Факт совершения Борисовым С.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Борисова С.Б. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Борисов С.Б. указал, что «нету денег»;
 
    - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>,
 
    - рапортом начальника отделения по ИАЗ МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>,
 
    - рапортом полицейского ОБППСП МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>
 
     Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Мировой судья считает квалификацию действий гр. Борисова С.Б. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной. Перечисленные доказательства собраны законным путем, допустимы и достаточны.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание гр. Борисову С.Б., судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Борисовым С.Б. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Борисова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   Р.А. Гареева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать