Решение от 16 мая 2014 года №5-315/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-315/7-2014                                                                                            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 мая 2014 года                                                                                         город Магадан                                                                                                                               
 
    Мировой судья судебного участка № 7 города Магадана Магаданской области Тращенко А.В., с участием Ксенич<ФИО>., рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Ксенич <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего детей <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ксенич <ФИО> 26 апреля 2014 года в 20 час. 05 мин., у дома <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем «Мицубиси Кольт» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Данное деяние Ксенич <ФИО> совершено повторно в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Ксенич <ФИО> вину признал, с протоколом согласился, отказавшись от каких-либо объяснений по делу.
 
    Выслушав Ксенич <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности Ксенич <ФИО>в совершении вменяемого ему правонарушения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения правонарушения и вина Ксенич <ФИО>в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 49 РТ № 011457 от 26 апреля2014 года, согласно которому Ксенич <ФИО> 26 апреля 2014 года в 20 час. 05 мин., у дома <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем «Мицубиси Кольт» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Данное деяние Ксенич <ФИО> совершено повторно в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ТЕ <НОМЕР> от 26 апреля 2014 года;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО <НОМЕР> от 26 апреля 2014 года, согласно которому при освидетельствовании Ксенич <ФИО> с помощью технического средства было установлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом им воздухе - 0, 83 мг/л, при абсолютной погрешности +- 10 %. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ксенич <ФИО> согласился, о чем указал в акте, где также имеется его подпись. Перед проведением освидетельствования Ксенич <ФИО> ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - распечаткой результата теста на состояние алкогольного опьянения;
 
    - письменными объяснениями понятых от 30 марта 2014 года, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в присутствии которых Ксенич <ФИО> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора и с результатом согласился;
 
    - копией объяснения Ксенич <ФИО> от 26 апреля 20214 года;
 
    - копией схемы места совершения административного правонарушения от 26 апреля 2014 года;
 
    - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 апреля 2014 года;
 
    - рапортом инспектора СР ДПС ОР ГИБДД УМВД по Магаданской области Богданович<ФИО> от 26 апреля 2014 года;
 
    - копией постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана Магаданской области от 28 июня 2012 годао лишении Ксенич <ФИО> права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершенное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    - копией справки о вступлении вышеуказанного постановления от 28 июня 2012 года в законную силу; - справкой инспектора по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданскойобласти о том, что срок лишения права управления транспортными средствами у Ксенич <ФИО> истек 23 января 2014 года.
 
    Оценив в совокупности представленные имеющиеся в материалах дела доказательства, мировым судьей установлено, что вменяемое правонарушение совершено Ксенич <ФИО> 26 апреля 2014 года, то есть по окончании исполнения постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 1 города Магадана от 28 июня 2012 года, но в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ. Состояние опьянения у Ксенич <ФИО> в момент совершения вменяемого правонарушения, установлено актом освидетельствования с результатом теста выдоха, в котором имеется собственноручная отметка Ксенич <ФИО> о согласии с результатами освидетельствования. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела. Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина Ксенич <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения в ходе рассмотрения настоящего дела нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное повторно.
 
    Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ксенич <ФИО> мировым судьей не установлено.
 
    Согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ксенич <ФИО> мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Нарушение сроков давности привлечения лица к административной ответственности установлено не было.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, семейное и материальное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельства, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание Ксенич <ФИО> должно быть назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья   
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ксенич <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК  по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/сч 04 47 12 46 420) ИНН 4909045951 р/с 401 018 103 000 000 10001 Наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Магаданской области КПП 490901001 БИК 044442001, ОКТМО44701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810449140010006247. Наименование платежа: Штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить Ксенич <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки».
 
    В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Разъяснить Ксенич <ФИО> возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 7 г. Магадана (Магадан, ул. Парковая, д. 9/12, каб. 102). В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить (вручить) копию настоящего постановленияКсенич <ФИО> и в ГИБДД УМВД России по Магаданской области. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городскойсуд.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                            А.В. Тращенко