Решение от 23 сентября 2014 года №5-315/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Гуково Ростовской области                                    24 сентября 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области Чубковец Л.А.,
 
         ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Болдовского <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и другими материалами дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
         23 сентября 2014 года мировому судье из Управления МВД России по городу Шахты поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Болдовского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и другие материалы дела.
 
         Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 391779 от 11.09.2014, Болдовский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в 07.04.2014 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 руб. 18.04.2014 постановление вступило в законную силу, однако Болдовским <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в установленный законом срок административный штраф не уплачен. 
 
         Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу по следующим основаниям.
 
         В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
 
        Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
        Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Болдовскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в срок до 17 июня 2014 года необходимо было уплатить административный штраф в сумме 500 руб.
 
         Трехмесячный срок давности привлечения Болдовского <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ начал исчисляться с 17 июня 2014 года и истек 17 сентября 2014 года.
 
         Согласно почтовому конверту, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ был направлен Управлением МВД России по городу Шахты 19.09.2014.
 
         В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
           Частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса.
 
           Из смысла части 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судье постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили в суде.
 
           Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
 
          На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья        
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Болдовского <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другие материалы дела возвратить Управлению МВД России по городу Шахты.
 
     Определение может быть обжаловано в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
          Мировой судья                                                               Л.А.Чубковец