Постановление от 11 июля 2014 года №5-315/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-315/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
об административном правонарушении
 
 
    11 июля 2014 г.                                                      с. Мраково, ул. Буркина, д. 48
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кугарчинский район Республики Башкортостан Валеева А.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Аллабердиной Э.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в течение одного года не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заместитель директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Аллабердина Э.Ю.1 привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Аллабердина Э.Ю.1, являясь заместителем директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, не выполнила в установленный срок до 22 апреля 2014 г. законное предписание государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД по Кугарчинскому району от 22 марта 2014 г. - обеспечить устранение выявленных нарушений указанных в акте проверки <НОМЕР> от 22.03.2014 г. : 1) Отсутствует свидетельство о прохождении аттестации  должностного лица, ответственного за эксплуатацию транспортных средств <ФИО1> Ф.А.; 2) Истек срок действия договора об оказании медицинских услуг; 3) Журнал учета выдачи путевых листов, проведения инструктажа не пронумерован и не прошнурован; 4) Журнал учета нарушений ПДД водителем автобуса и ДТП не пронумерован и не прошнурован, сверка с ГИБДД не проводится; 5) Автобус оборудован тахографом и системой спутниковой навигации GLONASS, но приборы не подключены.
 
    При рассмотрении дела Аллабердина Э.Ю.1 ходатайств и отводов не заявляла, вину в совершении правонарушения признала частично и показала, что в период нахождения директора на больничном исполняла обязанности директора, выдали предписание к сроку все пункты устранила, договор об оказании медицинских услуг был, но про это не знала. Пояснила, что по поводу оборудования автобуса тахографом и системой спутниковой навигации GLONASS Постановлением Правительства срок продлен до 01.07.2015 г. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела договора <НОМЕР> м/о на оказание платных медицинских услуг от 26.12.2013 г. и свидетельства о прохождении аттестации <ФИО3>
 
    Суд, выслушав Аллабердину Э.Ю.1, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к убеждению, что в действиях Аллабердиной Э.Ю.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Аллабердиной Э.Ю.1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: Протоколом об административном правонарушении 02 АР № 425610 от 18.06.2014 г. с собственноручным объяснением Аллабердиной Э.Ю.1: «Ответственное лицо (завхоз) уволился с работы, в связи с чем предписание не выполнено»,  Предписанием дорожного надзора от 22.03.2014 г., данное предписание вручено Аллабердиной Э.Ю.1 под роспись 22.03.2014 г.; Актом проверки <НОМЕР> от 22.03.2014 г. с указанием выявленных нарушений, проверка проведена в присутствии Аллабердиной Э.Ю.1
 
    В соответствии с п. 3 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 г. № 1177 для осуществления организованной перевозки группы детей используется автобус, с года выпуска которого прошло не более 10 лет, который соответсвует по назначению и конструкции техническим требованиям к перевозкам пассажиров, допущен в установленном порядке к участию в дорожном движении и оснащен в установленном порядке тахографом, а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Согласно Постановления Правительства от 23.06.2014 г. <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 17.12.2013 г. № 1177» пункт 3 Правил организованной перевозки группы детей автобусами вступает в силу с 01 июля 2015 г.
 
    В действиях Аллабердиной Э.Ю.1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Однако, учитывая, что вредных последствий не наступило, действия Аллабердиной Э.Ю.1 не причинили крупный ущерб,  не  представляют  существенное  нарушение охраняемых общественных отношений, нарушения устранены, суд считает совершенное Аллабердиной Э.Ю.1 административное правонарушение малозначительным.
 
      В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
      Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
      Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 09.04.2003 года № 116-О, суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 2.9 КоАП РФ, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
      Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В материалах дела отсутствует информация о возникновении угрозы причинения вреда указанным правонарушением, имеется смягчающее вину обстоятельство: административное правонарушение совершено впервые, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, поэтому судья считает возможным на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить Аллабердину Э.Ю.1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Аллабердину Э.Ю.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить её от административной ответственности и прекратить производство по делу.
 
    Объявить Аллабердиной Э.Ю.1 устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан со дня получения или вручения постановления.
 
 
 
       Мировой судья                                         Валеев А.Ю.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать