Постановление от 18 июля 2014 года №5-315/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-315/2014
    № 5 -315/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. Старый Городок 18 июля 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, мировой судья 310 судебного участка Одинцовского района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова И.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н,  г. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Смирнов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Так, водитель Смирнов И.А. <ДАТА3> в 14 час. 30 минут, управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, в Одинцовском районе <АДРЕС> области на 0 км + 720 м а/д Можайское шоссе-Новый Городок, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, где совершил столкновение с а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, движущегося во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП.
 
    В судебное заседание Смирнов И.А.  не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Вместе с тем, невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что      Смирнов И.А.  не явился в судебное заседание в силу собственного волеизъявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Смирнова И.А.  
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель  Смирнов И.А. <ДАТА3> в 14 час. 30 минут, управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, в Одинцовском районе <АДРЕС> области на 0 км + 720 м а/д Можайское шоссе-Новый Городок, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, где совершил столкновение с а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, движущегося во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
 
    Из схемы места ДТП И СПРАВКИ О ДТП следует, что <ДАТА3>  на 0 км  + 720 м а/д Можайское шоссе-Новый Городок в Одинцовской районе <АДРЕС> области, было зафиксировано нарушение ПДД РФ: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, через дорожную разметку 1.1, в результате чего произвел столкновение с а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Со схемой Смирнов И.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Поскольку схема не вступает в противоречие с протоколом об административном правонарушении, суд принимает ее в качестве допустимого доказательства по делу.
 
    В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, пересекать которую запрещено.
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Смирнова И.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Смирнову И.А. наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Смирнова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа необходимо перечислить на счет УФК по МО (МУ МВД России «Одинцовское») ИНН 5032004550 КПП 503201001 номер счета получателя 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46641000, УИН 18810450142410015386. Наименование платежа: административный штраф. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Алдошкина С.В<ФИО1>