Постановление от 02 июня 2014 года №5-315/2014

Решение по административному делу
                                                                                                    Дело № 5-315/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    02 июня 2014 года                                                                        г. Лихославль
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка г.Лихославля Тверской области, расположенного по адресу Тверская область, г.Лихославль, ул.Первомайская, д.2, Саватьева С.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина Кокоревой С.В. <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной: <АДРЕС>, фактически проживающей: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно административному материалу <ДАТА3> в <НОМЕР>  Кокорева С.В., являясь  лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом её действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
 
     Кокорева С.В., являясь лицом, в отношении которого  решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>,  установлен административный надзор сроком на <НОМЕР>, продленный решениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> до <ДАТА6>, от <ДАТА7> до <ДАТА8>,   с установлением административных ограничений, в том числе обязанности являться два раза в месяц по месту жительства для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор - <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлением срока явки на регистрацию - первый,  третий понедельник  каждого месяца, не явилась для регистрации <ДАТА9> с <НОМЕР> до <НОМЕР> в орган внутренних дел по месту жительства, тем самым нарушил требования п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из  мест лишения свободы».
 
    В судебном заседании Кокорева С.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ   признала и пояснила, что <ДАТА9> не явилась на регистрацию, т.к. думала, что нужно идти <ДАТА11>   В содеянном раскаивается.
 
    Как установлено судом и следует из материалов административного дела решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> в отношении Кокоревой С.В., освобожденной из мест лишения свободы,  установлен административный надзор сроком на <НОМЕР> с установлением административных ограничений, в том числе обязанности являться один раз в месяц в месяц по месту жительства для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Решениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>  административный надзор продлен до <ДАТА6>, от <ДАТА7> до <ДАТА8>. Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> установлена обязанности являться для регистрации два раза в месяц.
 
      По заключению начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА13>, утвержденного начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кокорева С.В. поставлен на профилактический учет и в отношении неё установлен административный надзор.
 
    Постановлением от <ДАТА14>  Кокоревой С.В. установлена обязанность являться на регистрацию в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  два раза в месяц первый,  третий понедельник  каждого месяца в период с <НОМЕР> до <НОМЕР>, с которым  Кокорева С.В. ознакомлена <ДАТА15>
 
    <ДАТА16> у Кокоревой С.В. отобрано предупреждение, согласно которому обязуется, в том числе,  являться два раза в месяц для регистрации в ОВД (первый,  третий понедельник каждого месяца)
 
    Факт нарушения обязанности являться два раза в месяц по месту жительства для регистрации в орган внутренних дел подтверждается представленными и исследованными в суде материалами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА17>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения  правонарушения,   предусмотренного  ст.19.24 ч.1   КоАП   РФ
 
    - объяснением Кокоревой С.В. от <ДАТА17> о том, что она своевременно не явилась на регистрацию, т.к. перепутала дни
 
    Суд, исследовав материалы дела и заслушав Кокореву С.В. приходит к выводу, что Кокорева С.В., являясь лицом, в отношениикоторого  установлен административный надзор, нарушила обязанность являться два раза в месяц по месту жительства для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    Санкцией статьи 19.24 ч.1 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
 
    С учетом того, что Кокорева С.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторность совершения  Кокоревой С.В. однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершение данного правонарушения, еще не истек срок за правонарушения, предусмотренные статьями главы 19 КоАП РФ, по которым лицо подвергалась административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    С учетом данных о личности, характере совершенного правонарушения, отсутствием заработка у <ФИО1>, постоянного источника дохода, отсутствием денежных средств на оплату штрафа,  наличием отягчающего вину обстоятельства, несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства,  суд приходит к выводу, что  назначение штрафа нецелесообразно и целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение Кокоревой С.В. наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельств исключающих применение к Кокоревой С.В. наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 -29.10 КоАП РФ.
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кокореву С.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1    КоАП РФ и  подвергнуть её административному наказанию  в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Для исполнения постановления Кокореву С.В. взять под стражу в судебном заседании. Срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с <ДАТА18> с <НОМЕР>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, которое поручить начальнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Обжалование постановления об административном аресте не приостанавливает его исполнение.
 
 
    И.о.мирового судьи                                                                        С.В. Саватьева