Постановление от 11 июня 2014 года №5-315/2014

Решение по административному делу
Дело №5-315/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года г. Уфа, ул.Победы, д.19<АДРЕС>

 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Анисимовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: 450112, РБ, <АДРЕС>,
 
    в отсутствие Анисимовой <ФИО>.,
 
установил:
 
    Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Анисимова <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 11.11.2008 г. № 23) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Анисимовой <ФИО>. была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 11 июня 2014 года в 10 час. 15 мин. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: РБ, <АДРЕС>, однако заказное письмо с уведомлением возращено мировому судье без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения», поэтому на основании выше изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Анисимова <ФИО>. о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена в надлежащем порядке и считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении Анисимовой <ФИО>. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП).
 
    Для оценки действия лица, привлекаемого к административной ответственности, выяснению в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат наличие события и состава административного правонарушения.
 
    Как установлено по делу, Анисимова <ФИО>., являясь директором, представила расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по форме РСВ-1 за 2013 год <ДАТА5>, при установленном законодательством сроке не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом (<ДАТА6>).
 
    Положением ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
    Вина Анисимовой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией расчета, решением о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
постановил:
 
    Анисимову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: счет № 40101810100000010001, УФК по РБ, в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, КБК 39211620010066000140, ИНН 278055355, КПП 27401001, ОКАТО 80401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова