Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-315/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-315/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
05 мая 2014 года г.Талица
Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Колегова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Швецова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 14 час.05 мин. в <АДРЕС>Швецов <ФИО> будучи лишенным прав на управление транспортными средствами, управлял автомобилем и при наличии у него признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривающий, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Швецов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Прав на управление транспортными средствами у Швецова <ФИО> нет, так как ранее он был лишен их решением суда.
Заслушав Швецова <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения им административного правонарушения установлен.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, имеющихся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения, которое выразилось в управлении водителем, имеющим внешние признаки опьянения и лишенным прав на управление транспортными средствами автомобилем и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Швецова <ФИО> в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, в числе которых: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого привлекаемый отказался, протокол о задержании транспортного средства, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому Швецов <ФИО> был лишен прав на управление транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> и было обращено к исполнению (л.д. 3-8).
Всестороннее, полное и объективное исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будучи лишенным прав на управление транспортными средствами, управляло автомобилем при наличии у него внешних признаков опьянения. В связи, с чем было отстранено от управления и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Привлекаемый отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе.
Представленные доказательства, отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствуют о том, что Швецов <ФИО> управлял транспортным средством, будучи лишенным прав на управление, и при наличии внешних признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Швецова <ФИО> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого. Швецов <ФИО> совершил правонарушение, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. Ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе за аналогичные правонарушения (л.д.10), в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л
Швецова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента помещения Швецова <ФИО1> в камеру для отбывания наказания административно-задержанными отдела МВД РФ по Талицкому району.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Талицкого судебного района. . Мировой судья Н.В.Колегова
