Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-315/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-315/2014
Дело № 5-315/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Воскресенск 25 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области РФ Жолтикова Н.Г.,
при секретаре Ямбаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10. ч 1 КоАП РФ, в отношении Павлова М.Д.1, <ДАТА2> рождения, по данным протокола об административном правонарушении уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ (л.д. 4-5),
У С Т А Н О В И Л:
Павлов М.Д., управляя автомашиной, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 15 час. 10 мин. Павлов М.Д., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> транзитный номер <НОМЕР>)/77 совершил выезд на железнодорожный переезд ст. <АДРЕС> района МО, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 15.3. Правил дорожного Движения РФ.
В судебное заседание Павлов М.Д. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, а также, что от Павлова М.Д. какого-либо ходатайства об отложении дела не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), составленным инспектором ДПС УВД Воскресенского района Московской области в присутствии Павлова М.Д. в соответствиис требованиями ст. 28.2. КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что <ДАТА3> в 15 час. 10 мин. Павлов М.Д., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> транзитный номер <НОМЕР>)/77 совершил выезд на железнодорожный переезд ст. <АДРЕС> района МО, при запрещающем сигнале светофора, а также, что при его составлении Павлов М.Д. никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. В соответствующей графе имеются объяснения Павлова М.Д.,в которых он собственноручно указал: «с нарушением согласен». Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд признает вину Павлова М.Д.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ полностью установленной.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Павловым М.Д.вменяемого ему правонарушения.
При этом суд учитывает положения п.п.15.3. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Анализируя в совокупности доказательства, предоставленные суду, суд приходит к достоверному выводу, что действия Павлова М.Д., выразившиеся в совершении выезда на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора при управлении транспортным средством, свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ и его действия следует квалифицировать по ст. 12.10. ч 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие у Павлова М.Д. водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке.
Смягчающих ответственность Павлова М.Д. обстоятельствсудом не установлено.
Как видно из материалов дела (л.д. 4-5) Павлов М.Д. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ.
В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Павловым М.Д. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
Санкция ст. 12.10. ч 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. или лишения права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
Как следует из карточки водителя ОГИБДД УМВД по Воскресенскому муниципальному району МО (л.д. 4) водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке, а следовательно и права на управление транспортными средствами Павлов М.Д.не имеет.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены; право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Согласно ч. 1 ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. В связи с тем, что Павлов М.Д. правана управление транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение ему не выдавалось, поэтому санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не может быть применена.
Аналогичные разъяснения, содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях».
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Павлову М.Д. административноенаказание в виде административно штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Павлова М.Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП - 500501001. Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва,расчетный счет - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 46606000, УИН 1881045014310007177, вид платежа - штраф ГИБДД).
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району и Павлову М.Д.
Разъяснить Павлову М.Д., чтов соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1 а, второй этаж.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью судебного участка 22 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
