Постановление от 25 июля 2014 года №5-315/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-315/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                   № дела 5- 315 -14                                                                   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
25 июля 2014 года станица Багаевская
 
 
          Мировой судья судебного участка №1 Багаевского района Ростовской области Дюкова Е.А.,
 
     с участием Волкова А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело, об административном правонарушении поступившее из ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области, в отношении  Волкова <ДАТА> <ДАТА2>в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ,
 
 
Установил:
 
 
    Волков А.Д., 12.06.2013 годав 20 часов 30 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством «<НОМЕР> гос. рег. знак  <НОМЕР> региона,   оставил в нарушении Правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся.
 
          Волков А.Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, просит строго не наказывать. Предоставил расписку, о том, что потерпевшая претензий к нему не имеет. Вина Волкова А.Д., кроме признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 369998 от 13.06.2014 года; - схемой ДТП, от 12.06.2014 года; - объяснениями потерпевшей Горват О.С., от 12.06.2014 года; - объяснениями свидетелей: Стрелецкого Ю.Ю., Стрелецкого А.Ю., от 12.06.2014 года; - копией расписки потерпевшей, в которой указано, что претензий по факту ДТП к Волкову А.Д. не имеет, от 13.06.2014 года; - списком нарушений от 16.06.2014 года, согласно которого, Волков А.Д., <ДАТА2> рождения ранее привлекался к административной ответственности: 21.07.2013 года по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде адм. штрафа; 05.09.2013 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде адм. штрафа в размере 500 рублей; 16.12.2013 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ виде адм. штрафа в размере 500 рублей; 07.02.2014 года по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде адм. штрафа в размере 500 рублей; 08.03.2014 года по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде адм. штрафа в размере 500 рублей; 16.04.2014 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде адм. штрафа в размере 500 рублей; - и др. Давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины привлекаемого лица, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Вина Волкова А.Д., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В силу ст. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия Волкова А.Д., судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Волков А.Д. является надлежащим субъектом административной ответственности. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Волкова А.Д., наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, возмещение ущерба причиненного в результате ДТП; наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ- повторное совершение однородного правонарушения ( согласно вышеуказанного списку нарушений). С учетом данных о личности привлекаемого лица во исполнение целей и задач административного законодательства, судья считает назначить наказание Волкову А.Д. в виде лишенияправа управления транспортными средствами, в пределах  срока предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Волкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Волкову А.Д. положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения. Исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Багаевский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовскойобласти в течение 10-ти дней.
 
 
 
 
Мировой судья                                   Е.А. Дюкова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать