Постановление от 22 августа 2014 года №5-315/2014

    По административному делу № 5-315/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    станица Крыловская 22 августа 2014 года
 
    Судья Крыловского районного суда Павловская И.Н.,
 
    при секретаре Шайхутдиновой Л.М.,
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Хуторок», расположенного в <адрес> номер регистрационного свидетельства № зарегистрирован в МИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ,
 
    У с т а н о в и л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Крыловского района по пожарному надзору Тертица Д.С. по результатам проведения проверки в отношении ООО «Хуторок», здание склада № 1 на территории механического тока ООО «Хуторок» в <адрес> составлен административный протокол в отношении ООО «Хуторок» по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в здании склада № 1 на территории механического тока ООО «Хуторок» по адресу: <адрес> выявлены нарушения Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», постановления Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года «Правила пожарного режима в Российской Федерации», НПБ 110-03, утвержденные приказом № 315 от 18.06.2003 года Министерства РФ по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, НПБ 104-2003, СНиП 21.01-97*, а именно:
 
        - ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, НПБ 110-03 п.9 табл.1 – здание склада не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализацией;
 
        - ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, НПБ 104-03 – здание склада не обрадовано системой оповещения людей о пожаре;
 
        - ФЗ № 123 от 22.07.2008 года, СНиП 21.01-97п. 7.12-7.13- не обеспечивается применение огнезащитных составов (в том числе антипиренов и огнезащитных красок) и строительных материалов (облицовок) для повышения пределов огнестойкости строительных конструкций кровли здания склада;
 
        - ФЗ № 123 от 22.07.2008 года п.42 Постановления Правительства РФ № 390 от25.04.2012 года- электропроводка в здании склада № 1 выполнена с поврежденной изоляцией;
 
        - ФЗ № 123 от 22.07.2008 года п.42 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года- электросветильники в здании гаража не закрыты защитными плафонами;
 
        Эти нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, работающих на предприятии и пользующихся его услугами.
 
        Вышеуказанные нарушения были выявлены в ходе проверки, проводимой в период сДД.ММ.ГГГГ 10-00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 11-00 часов на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Крыловского района по пожарному надзору Тертица Д.С.
 
    В судебное заседание директор ООО «Хуторок» Д.Ф. Рябенко не явился, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал о том, что указанные в административном протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности признают и при наличии финансовых средств обязуются в течение двух месяцев их устранить, в связи с чем не возражают против приостановления деятельности здания склада № 1 на территории механического тока ООО «Хуторок», расположенного по адресу: <адрес>
 
    Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: распоряжением органа государственного контроля о проведении плановой проверки юридического лица – ООО «Хуторок» от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при проведении проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности, выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина юридического лица ООО «Хуторок» в совершении административного правонарушения доказана, а действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ как повторное нарушение требований пожарной безопасности
 
        В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ предусмотрено, что в случае угрозы жизни или здоровью людей применяется административное наказание в виде административного приостановления деятельности, которое заключается во временном прекращении деятельности структурных подразделений, производственных участков, эксплуатации объектов, зданий, сооружений.
 
        Учитывая, что выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровья людей, работающих на предприятии и пользующихся его услугами, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации здания склада № на территории механического тока ООО «Хуторок», расположенного по адресу: ст. <адрес> промзона.
 
    При назначении административного наказания, суд руководствуется положениями ст.2.10 КоАП РФ, ст.3.12 КоАП РФ, ст.4.1 КоАП РФ, ст.4.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
    П о с т а н о в и л:
 
    Признать юридическое лицо - ООО «Хуторок» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации здания склада № 1 на территории механического тока ООО «Хуторок», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.    
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья                             И.Н.Павловская