Постановление от 29 августа 2014 года №5-315/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-315/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-315/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 августа 2014 года                                        г.Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода Усынкина А.А. (г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, 56а), (временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Сормовскогорайона г. Н.Новгорода),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    ***1, <ДАТА2> рождения, уроженцагор. <АДРЕС>, зарегистрированнойи проживающейг. <АДРЕС>, официально нетрудоустроенной, незамужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  в 17 час. 10 мин. ***1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г.Н.Новгородул. <АДРЕС>,д. 52, совершила хищение товара путем кражи, пронеслачерез кассовую зону, неоплаченный товар:бульон куриный «Ролтон»100 г в количестве 5 шт., бульон мясной «Ролтон» 100 г в количестве 4 шт., укроп сушеный 10г в количестве6 шт., на общую сумму 263,10 руб.,  то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    ***1 при рассмотрении дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.***1 вину в совершении  правонарушения признала, пояснила, что <ДАТА3> зашла в магазин«Магнит»,  где в торговом зале взялабульон куриный «Ролтон» в количестве 5 шт.,  бульон мясной «Ролтон» в количестве 4 шт., укроп сушеный в количестве 4 шт., положила на дно продуктовой тележки, на кассе забыла выложить данный товар, поскольку он оказался под пакетом.
 
    Представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» на рассмотрение дела не явился, от него поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ***1в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Вина ***1 подтверждается:
 
    - протоколом  об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения ***1правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.При составлении протокола ***1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    - письменными объяснениями ***3, являющегося продавцом магазина, которая08.08.2014 года находилась на своем рабочем месте,  неизвестная ей гражданка вышла за кассовую зону, не оплатив товар;
 
    - рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
 
    - протоколом досмотра  (изъятия);
 
    - справками о стоимости товара;
 
    - письменным заявлением  директора магазина «Магнит» о привлечении к административной ответственности.
 
    Указанные документы согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину  ***1Оснований не доверять указанным документам у мирового судьи не имеется, поскольку сотрудники полиции являются людьми посторонними, не заинтересованными в исходе дела, выполняющими свои должностные обязанности. Иных фактических данных, опровергающих выводы суда, в материалах дела не имеется.
 
    Мировой судья квалифицирует действия ***1по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
                В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья принимает раскаяние лица, привлекаемой к административной ответственности. ***1 осознала противоправность своего деяния, добровольно рассказала об обстоятельствах и причинах совершенного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
 
    Всвязи с чем мировой судьяназначает наказание в виде штрафа.
 
    На основании ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ***1 Веру Юрьевнувиновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья              А.А. Усынкина
 
 
    Разъясняется, что в целях исполнения назначенного наказания штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду ОП №8), ИНН 525 711 1625; БИК 042 202 001; ОКТМО 22701000; КПП 525 701 001; р/счет 401 018 104 000 000 100 02; КБК 188 116 900 400 460 001 40; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в городе Нижнем Новгороде Назначение платежа: административный штрафс обязательным представлением квитанции  об оплате штрафа мировому судье, рассмотревшему дело.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать