Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-315/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
(680000 г. Хабаровск, Уссурийский бульвар,9) 03 июля 2014г. г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска Гостева Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Поэта ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Поэта Е.Ф. <ДАТА3> в 15-40 час. управляя автомобилем ХХ <НОМЕР> со стороны <АДРЕС> в нарушении п.6.2, п.6.13 ПДД РФ проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, при этом, совершил данное административное правонарушение повторно, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Поэта Е.Ф. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, при этом учитываются разъяснения, данные в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №40) о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении строка хранения. В отношении Поэта Е.Ф. вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о виновности Поэта Е.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в связи со следующим.
Вопросы обеспечения безопасности дорожного движения регулируются Конвенцией ООН «О дорожном движении», принятой 08.11.1968 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29.04.1974 г. и вступившей в силу 21.05.1977 г., в соответствии с ч.1 ст.7 которой, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
За проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Вина Поэта Е.Ф. подтверждается: рапортом инспектора ДПС ИО1, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и признается допустимым доказательством по делу.
Таким образом установлено, что Поэта Е.Ф. проехал на запрещающий сигнал светофора, при этом, согласно представленного списка нарушений он <ДАТА8> уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора (постановление вступило в законную силу <ДАТА9>), что свидетельствует о том, что последний совершил указанное административное правонарушение повторно и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Поэта Е.Ф. от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания Поэта Е.Ф., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.12, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Поэта ХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
Получатель: <НОМЕР>.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении; полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.Н.Гостева
