Постановление от 15 августа 2014 года №5-315/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-315/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    <ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 1, работающего электриком ООО «Агроснабсахар», ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>                <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 17 часов 30 минут, на Черокманова возле дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки ВАЗ-21110, гос. регистрационный знак Н794АХ/48RUS, в нарушении п. п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. Ходатайств и заявлений от него не поступало.
 
    Заслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 17 часов 30 минут, на Черокманова возле дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки ВАЗ-21110, гос. регистрационный знак Н794АХ/48RUS, в нарушении п. п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.
 
    Это подтверждается протоколом об административном правонарушении,  рапортом, справкой о ДТП, схемой места совершения ДТП, письменным объяснением.
 
    Таким образом, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.
 
    Согласно разделу 1 части 1 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Поскольку <ФИО2> явился участником ДТП, сопряженного с повреждением чужого имущества, и осознавал это обстоятельство, он был обязан не трогать с места транспортное средство до прибытия сотрудников ГИБДД.
 
    По материалам дела данная обязанность <ФИО2> умышленно (то есть виновно) не выполнена, а значит, имеется основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Доказательств оставления места ДТП в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) не имеется.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, не установлено.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого <ФИО2> подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    На основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на     07 (семь)    суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут <ДАТА5>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья:                                                                        <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать