Постановление от 21 июля 2014 года №5-315/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                    Дело № 5-2-315/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 июля 2014 года п. Орловский Ростовской области Мировой судья судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области Иванилова О.И., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, возбужденное в отношении Подолякина Павла Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13<ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:
 
    16.06.2014 года мировому судье судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области от мирового судьи судебного участка № 1 Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики в отношении Подолякина Павла Павловича, в связи с тем, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 13.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 02.05.2014года 07 АА № 0940199 (л.д.3), 02.05.2014года в 09 час. 00 мин. водитель Подолякин П.П. на ФД <АДРЕС> 15 км+150м.  выехал в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    Подолякин П.П. по вызову в судебное заседание не явился, вручить повестку не представилось возможным - судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В силу п. 4 ч. 1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося по вызову Подолякина П.П. Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Подолякин П.П. вменено нарушение ПДД РФ, а именно: п. 1.3. ПДД РФ, согласно которого - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Данное обстоятельство усматривается из представленной схемы места совершения административного правонарушения от 02.05.2014г, с которой Подолякин П.П. был согласен. - протоколом об административном правонарушении от 02.05.2014года 07 АА № 0940199, в котором Подолякин П.П. в объяснении написал «спешил, поэтому пришлось нарушать». Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что вина Подолякина П.П. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, доказана. Решая вопрос о назначении правонарушителю вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением средством повышенной опасности, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Подолякина П.П., в судебном заседании не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Подолякина Павла Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: УФК РФ по КБР, ИНН 0718000014, КПП 072201001, расчетный счет 40101810100000010017, БИК 048327001, ОКАТО 83403000000, КБК 18210803010011000110. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в силу влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1, 25.3 - 25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орловский районный суд через мирового судью. Мировой судья О.И.<ФИО1>