Постановление от 04 июня 2014 года №5-315/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-315/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-315/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                           город Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска Ковалева Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Герасима <ИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС> водитель Герасим <ИО>. управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В действиях Герасима <ИО>. усматривается состав правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Герасим <ИО>. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил ходатайство просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом согласен.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, суд считает вину Герасима <ИО>. в совершении правонарушения установленной и доказанной.
 
    Вина Герасима <ИО>. объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий  транспортным средством.
 
    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС> водитель Герасим <ИО>. управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
 
    Как следует из п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее Правила освидетельствования), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с наличием у Герасина <ИО>. признаков алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> и протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 51АА № 820891. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Герасим <ИО>. отказался.
 
    На основании п.10 Правил освидетельствования, в связи с отказом Герасима <ИО>. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Как следует из протокола от <ДАТА5>, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования Герасим <ИО>. также отказался.
 
    Таким образом, оценив в совокупности представленные материалы, суд делает вывод о том, что в действиях Герасима <ИО>. имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ. Вина Герасима <ИО>., как водителя транспортного средства, заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, совершение Герасим <ИО>. правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Герасима <ИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    Реквизиты: УФК по Мурманской области  (УМВД России по Мурманской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя: <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска по адресу: город Мурманск, улица Халтурина, дом 1.
 
    Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                               Ю.А.Ковалева
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Мировой судья:                                          Ю.А.Ковалева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать